12-37/2011 - решение об отмене постановления



Р Е Ш Е Н И Ег. Рубцовск                           Дело № 12-37/2011г.

                                                                                                        20 мая 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Рубцовского района младшего советника юстиции Федорова А.В. на постановление административной комиссии <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягудиной ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Ягудина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС и в соответствии со ст. 4 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

И.о. прокурора Рубцовского района обратился в Рубцовский районный суд с протестом на указанное выше постановление. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, как противоречащее действующему законодательству, в частности п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 4 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, так как в постановлении отсутствует мотивированное решение.

В судебном заседании старший помощник прокурора ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на обжалование по тем основаниям, что постановление с материалами поступило на проверку в прокуратуру Рубцовского района в пятницу 29 апреля 2011 года, с 30 апреля по 02 мая 2011 года включительно выходные и праздничные дни, а срок на обжалование истекает 05 мая 2011 года. При этом, поддержала протест по всем доводом в нем изложенным.

Представитель административной комиссии <адрес> сельсовета Рубцовского района в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ягудина Е.С., в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени судебного разбирательства извещена.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы, находит ходатайство старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н. о восстановлении срока для подачи протеста, а также требования об отмене постановления административной комиссии Половинкинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягудиной ФИО12, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.

Из представленных материалов следует, что постановление об административном правонарушении поступило для проверки в прокуратуру Рубцовского района Алтайского края 29 апреля 2011 года, что подтверждается штампом о получении входящей корреспонденции. Иные сведения, подтверждающие получение постановления раньше указанной даты, в деле отсутствуют. С 30 апреля 2001 года по 02 мая 2011 года включительно - выходные и праздничные дни. Срок на обжалование истекает 05 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах ходатайство старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес> сельского совета в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС и в соответствии со ст. 4 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым в постановлении должно быть указано мотивированное решение по делу и в нарушение требований ст. 4 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, в соответствии с которой орган, должностное лицо, уполномоченные рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном настоящим законом, при малозначительности этого правонарушения могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано мотивированное решение.

Ягудина Е.С. административной комиссией <адрес> сельсовета Рубцовского района Алтайского края освобождена от административной ответственности, однако устное замечание ей не объявлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно протокола об административном правонарушении , административное правонарушение совершено Ягудиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление административной комиссии Половинкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ягудиной ФИО14 ФИО13 по ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4. ч. 1 ст. 30.7, ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Рубцовского района Алтайского края Федорова А.В. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Половинкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ягудиной ФИО15 по ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ягудиной ФИО16 по ст. 69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий     Е.А. Шишкина