Дело № 12-32/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2011 года                          г. Рубцовск

Судья Рубцовского района Алтайского края Долгих Е.В.,

с участием прокурора Гуриной О.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района на постановление административной комиссии Самарского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Самарского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Кайгородов ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, работающий в СПК «им. Кирова», проживающий в <адрес>,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Рубцовского района, будучи не согласным с постановлением, принёс протест, в котором просит отменить данное постановление и дело направить на новое рассмотрение. При этом указал, что в нарушение ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ оспариваемое постановление вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор поддержал протест, Кайгородов В.И. для рассмотрения дела в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания протеста. Судья счел возможным рассмотреть дело без него.

Судья, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.014.2011 № Кайгородов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок привлечения к административной ответственности Кайгородова В.И. истек ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок давности привлечения Кайгородова В.И. к административной ответственности в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.7, 30.8., 30.10., п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

           Постановление административной комиссии Самарского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова ФИО8 отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Протест прокурора удовлетворить.

           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                            Е.В.Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда             Е.В.Долгих

25.04.2011

                   Решение вступило в законную силу « »_____________2011г.

                  Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-32/2011

                  Секретарь суда _____________________________ ФИО3