РЕШЕНИЕ

г. Рубцовск                         Дело № 12-29/2011г.

                                                                                                                                     26 апреля 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев жалобу Власова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Власова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Власов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Административное правонарушение выразилось в том, что Власов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. 30 мин. в с. <адрес> Рубцовского района по ул. <адрес>, №, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Будучи не согласным с указанным выше постановлением, Власов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения.

В судебном заседании Власов Н.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Власов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что Власов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в с. <адрес> Рубцовского района по ул. <адрес>, №, управлял автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на закрепленный на стене здания таксофон, принадлежащий ОАО «Сибирь-Телеком», что следует расценивать как дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края Власов Н.А. вину во вмененном ему правонарушении признал, факт совершения ДТП не оспаривал (л.д.14).

Данное обстоятельство подтверждено также имеющимися в материалах дела документами: рапортом сотрудника ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями самого Власова Н.А. и свидетеля Харлова А.П.; справкой о дорожно-транспортном происшествии, поэтому доводы жалобы об отсутствии в действиях Власова Н.А. состава и события административного правонарушения являются несостоятельными.

Таким образом, выводы судьи о наличии в действиях Власова Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильным.

Однако, учитывая характер ДТП, обстоятельства его совершения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным признать правонарушение, совершенное Власовым Н.А. - малозначительным и соответственно освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении Власова ФИО7 - отменить, производство по делу - прекратить по обстоятельствам, предусмотренным статьей 2.9 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья         Е.А. Шишкина