РЕШЕНИЕ
г. Рубцовск Дело № 12-5/2011г.
28 января 2011 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
при секретаре - Лаврове М.С.,
рассмотрев жалобу и.о. генерального директора открытого акционерного общества «<адрес>» ФИО2 на постановление морового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №г. в отношении открытого акционерного общества «<адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №г. открытое акционерное общество «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Административное правонарушение выразилось в том, что открытое акционерное общество «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатило административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №о-Ю-19.5.ч.9-54ро-22 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 000 рублей в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, что предусмотрено ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Будучи не согласным с указанным выше постановлением, и.о. генерального директора открытого акционерного общества «<адрес>» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что наказание по делу по своей строгости вынесено без учета реального финансового состояния.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «<адрес>» - ФИО3 требования, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме и пояснила, что штраф в размере 500 000 рублей является для «общества» очень большим, поэтому не смогли его погасить в установленный законом срок. Более того, вины акционерного общества в неисполнении предписания нет, но постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали, так как получили его поздно, то есть пропустили срок на обжалование. У «общества» имеются очень большие долги, в том числе и по заработной плате. Так в течение 2010 года гасили задолженность по заработной плате в сумме 11 000 000 рублей.
Выслушав представителя открытого акционерного общества «<адрес>», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, открытое акционерное общество «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатило административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №о-Ю-19.5.ч.9-54ро-22 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 500 000 рублей в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, что предусмотрено ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу….
Факт неуплаты штрафа в установленные законом сроки подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №о-Ю-19.5.ч.9-54ро-22 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5-7); копией почтового уведомления, согласно которого копия постановления об административном правонарушении была вручена представителю ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Таким образом, выводы судьи о наличии в действиях открытого акционерного общества «<адрес>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными. Так исходя из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно штраф должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» назначено мировым судьей в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
При этом доводы представителя общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в том, что являясь сельхозтоваропроизводителем, «общество» по итогам деятельности несет убытки, суд находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «<адрес>» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Шишкина