Дело № 12-8/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием ст. пом. прокурора Рубцовского района Иконниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Рубцовского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шостака ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора Рубцовского района обратился в Рубцовский районный суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Шостака ФИО10.
Полагает, что данное постановление подлежит отмене как противоречащее действующему законодательству, в частности ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Старший помощник прокурора Рубцовского района - Иконникова С.С. в судебном заседании протест поддержала, пояснив, что административной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шостака ФИО11 было вынесено постановление, которое по своей форме и содержанию противоречит действующему законодательству. Так, в нарушение п.4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: дата и место совершения Шостаком С.П. административного правонарушения, то есть, не установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Представитель административной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> - ФИО5, в судебном заседании с протестом прокурора согласилась.
ФИО2 в судебном заседании протест и.о. прокурора поддержал.
Выслушав старшего помощника прокурора Рубцовского района, Шостака С.П., представителя административной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением административной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Шостак С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
Как установлено в ходе судебного заседания, Шостак С.П. ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии сына выражается грубой нецензурной бранью.
Следовательно, в действиях Шостака С.П. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
Вместе с тем постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено с нарушением положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В частности, не указано время и место совершение административного правонарушения, то есть, не установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Следовательно, имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шостака ФИО12 и возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4. ч. 1 ст. 30.7, ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Протест и.о. прокурора Рубцовского района Федорова А.В. удовлетворить.
Отменить постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шостака ФИО13, и направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда
Алтайского края С.А. Небольсин
Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2011 года
Подлинник решения хранится в Рубцовском районном суде, дело №12-8/2011 года.
Секретарь суда _________________________ /А.П. Шадрина/