РЕШЕНИЕ г. Рубцовск 19 октября 2012 года Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Машукова Т.В., рассмотрев протест прокурора Рубцовского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Рубцовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ряполовой ФИО7, УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Рубцовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ряполова ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Прокурор Рубцовского района обратился в Рубцовский районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Рубцовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ряполовой ФИО9, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста указывает, что в нарушение требований ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Ряполова О.К. неправомерно признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указана иная дата совершения административного правонарушения. А именно, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ДД.ММ.ГГГГ Более того, в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Ряполова О.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ она ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, злоупотребляет распитием спиртных напитков, при этом ребёнок остаётся дома один без контроля со стороны взрослых, уже привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, постановлением КДН и ЗП при администрации Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании помощник прокурора Рубцовского района Безруков А.В. требования уточнил. Просил отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Рубцовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ряполовой ФИО10. Пояснил, что в просительной части протеста допущена опечатка, поддержал уточнённые требования по основаниям, изложенным в протесте. Ряполова О.К. в судебном заседании отсутствовала, была извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судья, выслушав прокурора, изучив материалы дела, находит его требования об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Рубцовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ряполовой ФИО11 с направлением дела на новое рассмотрение подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании установлено, что в деле об административном правонарушении № имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ряполова О.К. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. Ряполова О.К. периодически злоупотребляет распитием спиртного, при этом ребёнок-инвалид остаётся дома один без контроля со стороны взрослых. Однако в имеющемся в деле постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Рубцовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ряполова О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ она ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., злоупотребляет спиртными напитками, при этом оставляет своего ребёнка-инвалида дома одного. В данном постановлении указано, что рассмотрен протокол ПДН ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, а не протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в деле. Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущих отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, рассмотревший дело. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Из дела об административном правонарушении № видно, что Ряполова О.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, выразившегося в том, ДД.ММ.ГГГГ она ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по воспитанию своего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., злоупотребляет распитием спиртных напитков, при этом оставляет своего ребёнка-инвалида дома одного, привлечена к административной ответственности постановлением КДН и ЗП при администрации Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном постановлении также указано, что рассмотрен протокол ПДН ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, из материалов дела следует, что орган дважды принял решение по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть дважды привлек Ряполову О.К. к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, и не принял решение по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах протест прокурора Рубцовского района подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Рубцовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ряполовой ФИО12 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Т.В.Машукова Верно Судья Рубцовского районного суда Т.В.Машукова 19.10.2012 Решение не вступило в законную силу на 19 октября 2012 года Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-72/2012 Секретарь суда ________________А.П. Шадрина