11 октября 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Рубцовского района - Безрукова А.В.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района Алтайского края на постановление административной комиссии Ракитовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, в отношении Крын ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ракитовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным по делу об административном правонарушении Крын ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Прокурор Рубцовского района Фёдоров А.В. обратился в Рубцовский районный суд с протестом на указанное выше постановление. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, как противоречащее действующему законодательству, в частности ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно дата совершения правонарушения. Кроме того, не решен вопрос об изъятой у Крын С.В. спиртосодержащей жидкости.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Крын С.В. и представитель административной комиссии Ракитовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени судебного разбирательства извещены.

Помощник прокурора в судебном заседании протест поддержал по доводам в нем изложенным.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии Ракитовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № Крын ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 76 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 г. № 46-ЗС, административные комиссии при местных администрациях, образованные в соответствии с законом Алтайского края от 12 июля 2005 года № 54-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями к области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях», рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-33, 36-49, 61-73, вышеуказанного Закона.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Крын С.В. рассмотрено коллегиальным органом в пределах его компетенции.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также решен вопрос об изъятых вещах и документах.

Между тем, в указанном выше постановлении отсутствуют указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно дату совершения административного правонарушения и не решен вопрос о дальнейшей судьбе изъятой у Крын С.В. спиртосодержащей жидкости.

То есть, имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить постановление административной комиссии Ракитовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Крын ФИО11 и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4. ч. 1 ст. 30.7, ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии Ракитовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, в отношении Крын ФИО12, и направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию Ракитовского сельсовета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий Е.А. Шишкина

Верно

Судья Рубцовского районного суда     Е.А. Шишкина

Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2012 года

Подлинник документа хранится в Рубцовском районном суде

в материалах уголовного дела № 12-69/2012 г.

Секретарь суда ________________________ /А.П. Шадрина/