Уголовное дело 1-133(1) /2010№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

4 октября 2010 года                                                                                              г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего, судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В.,

подсудимого Гуляна А.Ю.,

защитника - адвоката Бикмухаметова Р.С.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуляна Аветиса Юревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

Гулян А.Ю. совершил самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленного законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которого оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10час. 40мин. до 13час. 35мин., Гулян А.Ю., в кабинете начальника вокзала ст.Ртищево, вопреки установленному законом порядку, требовал от ФИО5 возврата долга в сумме 50000 рублей, применив при этом насилие к потерпевшему.

Своими действиями Гулян А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, то есть.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гуляна А.Ю. в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что последний полностью возместил причиненный им вред, он с ним примирился, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Гулян А.Ю. вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела по выше указанным обстоятельствам, суд считает, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, так как. Гулян А.Ю. вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, ущерб добровольно возместил, примирился с потерпевшим, оснований для отклонения ходатайства потерпевшего не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                                                 постановил:

          Прекратить уголовное дело в отношении Гуляна Аветиса Юревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения Гуляну А.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в ЛОВД на ст.Ртищево: лопату, вернуть Гуляну А.Ю. по принадлежности, остальные вещественные доказательства, хранящиеся в ЛОВД на ст.Ртищево - уничтожить.

           Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Судья: