Дело 1 - 192(1) / 2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о направлении уголовного дела по подведомственности 22 ноября 2010 года г. Ртищево Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Бучков А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балак Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Балак А.М. обвиняется в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и краже, группой лиц по предварительному сговору. Данное уголовное дело поступило в Ртищевский районный суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание подсудимый Балак А.М. не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, судом было вынесено постановление о его приводе на ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд поступил рапорт судебного пристава о том, что Балак А.М. по месту своего проживания и регистрации не находится длительное время, его место нахождения не известно. В связи с тем, что подсудимый Балак А.М., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда и место его нахождения неизвестно, то есть нарушил избранную ему меру пресечения, постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.238 ч.2 УПК РФ, суд ему изменил меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем повелении на заключение под стражу с момента его задержания и поручил прокурору обеспечить его розыск. Суд находит, что данное уголовное дело подлежит направлению Ртищевскому межрайонному прокурору для обеспечения розыска, скрывающегося от правосудия Балак А.М., что не противоречит смыслу ст.238 УПК РФ. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.253 ч.3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Согласно ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно и если совершил побег подсудимый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантируются права потерпевших от преступлений, в том числе и такое право, закрепленное в статье 46 Конституции РФ и пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», как право потерпевшего на судебную защиту и справедливое разбирательство дела в разумный срок. Для реального обеспечения прав потерпевших по уголовным делам, по которым подсудимый скрывается от правосудия, требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого. Данная задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда Балак А.М., возложена ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на ОВД по Ртищевскому муниципальному району Саратовской области и для наиболее качественного и быстрого её решения, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям, о возможном месте нахождения Балак А.М. Постоянный надзор за деятельностью ОВД по Ртищевскому муниципальному району Саратовской области по выполнению данной задачи осуществляет согласно ст.7 того же Федерального закона Ртищевский межрайонный прокурор, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для органов милиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов и качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по установлению места нахождения и задержанию скрывшегося подсудимого. Таким образом, из содержания приведенных выше норм права следует, что уголовное дело в отношении Балак А.М. подлежит направлению по подведомственности Ртищевскому межрайонному прокурору для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого и наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.238 ч.2 УПК РФ, установил: Уголовное дело в отношении Балак Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, направить Ртищевскому межрайонному прокурору, которому поручен его розыск. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья