Дело 1-24(1)/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 9 февраля 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Бучкова А.В., при секретаре Новиковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гречушкиной З.Ф., подсудимого Илюшкина В.В., защитника - адвоката Карасева В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Илюшкина Вячеслава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёвка <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Илюшкин В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Илюшкин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, применив физическую силу, ногой выбил входную дверь <адрес> и убедившись, что его преступные действия никто не видит, с целью хищения незаконно проник в этот дом, откуда тайно похитил спортивную сумку по цене 430 рублей, мужские брюки по цене 300 рублей, джемпер по цене 140 рублей, аккумулятор к мобильному телефону по цене 100 рублей, наушники к мобильному телефону по цене 60 рублей, топор по цене 150 рублей, деньги в сумме 20000 рублей, а всего деньги и имущество принадлежащие Фёдорову Е.В. на общую сумму 21180 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Илюшкин В.В. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего также возражений не поступило, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Илюшкина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Илюшкин В.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительным и при назначении наказания применяет ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Илюшкина Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения Илюшкину В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Судья