Дело 1-27(1)/2011 № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 8 февраля 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Бучкова А.В., при секретаре Новиковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гречушкиной З.Ф., подсудимой Податалевой Е.В., защитника - адвоката Карасева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подателевой Екатерины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Подателева Е.В. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, Подателева Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, применив физическую силу, плечом выбила входную дверь <адрес> и убедившись, что её преступные действия никто не видит, с не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО7, с целью хищения незаконно проникла в этот дом, откуда тайно похитила в общей сложности 420 рублей принадлежащих ФИО8, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая Подателева Е.В. вину свою в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение она приняла после консультации с адвокатом, последствия этого ей известны. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшего также возражений не поступило, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой. Подателева Е.В. вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, незначительность ущерба для потерпевшего, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительным и при назначении наказания применяет ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Подателеву Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Меру пресечения Подателевой Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе. Судья