1-71(1)/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности 12 апреля 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего, судьи Бучкова А.В., при секретаре Ильиной Я.И., с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского транспортного прокурора Макеева А.В., подсудимой Карпухиной Е.В., защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпухиной Елены Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.165 УК РФ, установил: Карпухина Е.В. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также причинение имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения. ДД.ММ.ГГГГ Карпухина Е.В., не являясь работником ОАО «РЖД», имея умысел на подделку официального документа: справки о том, что она якобы является работником ПМС-35 ОАО «РЖД», предоставляющей право на льготы по оплате за содержание в НОУ «Школа-интернат № 3 ОАО «РЖД» в качестве воспитанника, своего сына - ФИО5, с целью использования данной справки, попросила свою знакомую Кузину Е.Н., работавшей специалистом по кадрам ПМС-35 Ртищево ОАО «РЖД», выдать такую справку. Последняя в тот же день, в своем рабочем кабинете, от имени специалиста по кадрам ПМС-35 ФИО7, напечатала справку о том, что Карпухина Е.В. якобы работает уборщиком производственных помещений ПМС-35. На справке Кузина Е.Н. поставила оттиск печати отдела кадров организации, после чего передала её Карпухиной Е.В.. которая в этот же день по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно расписалась в этой справке за специалиста по кадрам ПМС-35 ФИО7 В результате подделки подписи ФИО7, в справке появились все обязательные реквизиты, придающие ей статус официального документа, предоставляющего право, в том числе получения льгот по оплате за воспитанника в НОУ «Школа-интернат № 3 ОАО «РЖД». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпухина Е.В., предоставила эту поддельную справку в НОУ «Школа-интернат № 3 ОАО «РЖД», расположенное по адресу: <адрес>». Данная справка явилась основанием для заключения администрацией НОУ «Школа-интернат № 3 ОАО «РЖД» с Карпухиной Е.В договора от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в 4 «А» класс школы-интерната на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитанника её сына - ФИО5 В соответствии с условиями договора, Интернат обязан был обучить ребенка по 3 ступени образовательной программы без углубленного изучения предметов, осуществлять медицинское обслуживание, обеспечить четырехразовое питание. В соответствии с условиями договора родитель воспитанника обязан был вносить плату за содержание воспитанника в размере 20% от затрат на содержание. В соответствии с Положением « О плате за содержание воспитанников в школе-интернате № 3 ОАО «РЖД», возмещение расходов до полной стоимости затрат на содержание воспитанников НОУ «Школа-интернат № 3 ОАО «РЖД», осуществляется за счет средств ОАО «РЖД» - для работников ОАО «РЖД». Предоставление Карпухиной Е.В. поддельного документа о том, что она является работником ОАО «РЖД», позволило ей не платить полную сумму денег за содержание своего сына в качестве воспитанника в НОУ «Школа-интернат № 3 ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего учредителю школы-интерната - ОАО «РЖД», был причинен ущерб, выразившийся в возмещении ОАО «РЖД» расходов до полной стоимости затрат на содержание воспитанника на общую сумму 27262 рубля 75 копеек. Своими действиями Карпухина Е.В. совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.165 УК РФ, то есть причинение имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения. В судебном заседании потерпевшая ФИО8 ходатайствовала о прекращении уголовного дела по обвинению Карпухиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что последняя полностью возместила причиненный ею вред, она с ней примирилась, претензий не имеет, с данным мнением согласен государственный обвинитель. В судебном заседании защитник Карпухиной Е.В. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Карпухиной Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности, с данным мнением согласны сама подсудимая и государственный обвинитель. В судебном заседании подсудимая Карпухина Е.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, признала полностью и согласилась с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения её к уголовной ответственности. Суд считает, что ходатайства потерпевшей и защитника подсудимой законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, так как, Карпухина Е.В. вину свою в инкриминированных ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, оказала активную помощь следствию в раскрытии и расследовании преступлений, с момента совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прошло долее двух лет, то есть, истекли сроки давности привлечения её к уголовной ответственности. В отношении инкриминированного Карпухиной Е.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, последняя ущерб по делу до судебного заседания возместила в полном объёме, примирилась с потерпевшей, совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, большой общественной опасности не представляет, вину свою в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и согласилась с прекращением уголовного дела в этой части в связи с примирением сторон, оснований для отклонения ходатайства потерпевшей не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Карпухиной Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело в отношении Карпухиной Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья