Дело№1-168(1)/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 сентября2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Анненкова А.П., подсудимого Бучкова В.С., защитника - адвоката Карасева В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бучкова Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Бучков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов, Бучков В.С., применив физическую силу, отжав входную дверь <адрес>, с целью хищения незаконно проник в этот дом, откуда с помощью ФИО6 и ФИО7, не осознававших противоправность действий Бучкова В.С., введенных последним в заблуждение о законности их действий, тайно похитил три отопительные батареи по 7 секций каждая и одну отопительную батарею в 5 секций, а всего имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 1113 рублей 84 копейки, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Бучков В.С. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшей также возражений не поступило, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Бучкова В.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Бучков В.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ущерб возмещен, стоимость похищенного не существенна, совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительным и при назначении наказания применяет ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Бучкова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Бучкову В.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Судья подпись