Уголовное дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Ртищево 1.02.2010г. Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего, судьи Бучкова А.В., с участием государственного обвинителя Макеева А.В., подсудимого Зайдуллина К.Ф., законного представителя подсудимого Зайдуллина Ф.М., адвоката Гороховой И.П., при секретаре FIO5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зайдуллина Камиля Фануровича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... г.... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., образование среднее, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зайдуллин К.Ф. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Дата обезличенаг. в период с 16час. 15мин. до 17час., Зайдуллин К.Ф., на заброшенных огородах у ... Юго-Восточной ж.д., расположенных на территории Ртищевского муниципального района Саратовской области, для личного употребления нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом В судебном заседании подсудимый Зайдуллин К.Ф. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и дал показания соответственно обвинению. Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Свидетель FIO8 в судебном заседании показала, что является следователем ЛОВД на ст.Ртищево и Дата обезличенаг., в её дежурство поступило сообщение от работников ВОХР о том, что около ст.Шуклино какой то молодой человек изготовляет наркотическое средство. Она с оперативной группой приехали к ст.Шуклино и увидели на прилегающем земельном участке подсудимого, варившего на костре в кастрюле коноплю в молоке. Онни его задержали и доставили в ЛОВД. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей FIO9, являвшегося членом оперативной группы, следует, что он давал аналогичные показания. л.д.57-58). Из оглашенных в судебном заседании показаний, свидетеля FIO11 следует, что он является сотрудником ВОХР и Дата обезличенаг. совместно с стрелком FIO10 находились на .... Около 17 часов они увидели молодого человек, сошедшего с остановочной платформы стации в сторону близлежащих земельных участков и проследив за ним, увидели, что он на костре в кастрюле стал варить коноплю в молоке, они задержали его и вызвали сотрудников милиции. л.д.48-49). Из оглашенных в судебном заседании показаний, свидетеля FIO10. следует, что он даал аналогичные показания. л.д.46-47). Согласно протокола осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., в ходе осмотра лесопосадок около железнодорожного полотна на 109км. пикета 506, перегона ст.Шуклино_Ртищево-2, у гр.Зайдуллина К.Ф. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т.1л.д.4-8). Согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг., вещество растительного происхождения, изъятое Дата обезличенаг. в ходе осмотра места происшествия у Зайдуллина К.Ф., является наркотическим средством марихуана, весом Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., вещество растительного происхождения, изъятое Дата обезличенаг. в ходе осмотра места происшествия у Зайдуллина К.Ф., является наркотическим средством марихуана, весом Таким образом, исследовав в судебном заседании совокупность доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Зайдуллина К.Ф. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Зайдуллин К.Ф. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активная помощь в расследовании преступления, совокупность данных обстоятельств суд считает исключительным и при назначении наказания применяет ст.64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания, чем предусмотрен настоящей статьей УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зайдуллина Камиля Фануровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Ртищево – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись А.В. Бучков Копия верна: Судья А.В. Бучков Секретарь FIO5