Дело 1-208(1)/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего, судьи Бучкова А.В., при секретаре Новиковой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Монакова А.А., подсудимого Ланцова С.В., защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ланцова Сергея Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, установил: Ланцов С.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Ланцов С.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, срок лишения истекал ДД.ММ.ГГГГ, желая возвратить с себе водительское удостоверение, зная, что для этого необходимо предоставить в ГИБДД медицинскую справку, срок действия которой у него истек, не желая проходить медицинскую комиссию, решил подделать эту справку, являющуюся официальным документом, в целях её использования. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он, в своей <адрес>, в своей медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделенческой больницей на ст.Ртищево-1 о прохождении им медицинской комиссии, срок действия которой истек, канцелярскими принадлежностями, собственноручно внес ложные сведения, для дальнейшего её предоставления в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» : в графе «срок годности справки» в дате «2011», путем дорисовки последнюю цифру «1» исправил на «2». Затем, Ланцов С.В., с данной справкой, с исправленным им самим сроком годности, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский», расположенный по адресу: <адрес>, по поводу возврата своего водительского удостоверения и предоставил для этого эту справку, однако подделка справки была обнаружена сотрудниками МРЭО ГИБДД. В судебном заседании подсудимый Ланцов С.В. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Ланцова С.В. по ч.1 ст.327 УК РФ, по признакам подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Ланцов С.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, не наступления каких-либо негативных последствий, совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительным и при назначении наказания применяет ч.1 ст.327 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Ланцова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей. Вещественные доказательства: медицинскую справку на имя Ланцова С.В., хранящуюся при деле - хранить при уголовном деле Меру пресечения Ланцову С.В., в виде подписки о невыезде - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Судья