Дело 1-213(1)/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В., при секретаре Новиковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Анненкова А.П., подсудимого Сапоненко А.М.., защитника - адвоката Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапоненко Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Сапоненко А.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Сапоненко А.М. на пустыре, расположенном на расстоянии 450 метров от <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел 10,2 грамма марихуаны, то есть, в крупном размере, после чего данную марихуану он принес к себе в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данная марихуана, в ходе осмотра места происшествия, была у него изъята сотрудниками УФСКН. В судебном заседании подсудимый Сапоненко А.М. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Сапоненко А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Сапоненко А.М. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно, суд учитывает состояние его здоровья, смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели его наказания, возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Сапоненко Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрать Сапоненко Алексею Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Сапоненко Алексею Михайловичу исчислять с момента заключения под стражу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Саратовской области - уничтожить; следы пальцев рук, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе. Судья