Дело № 1-8(1) 2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 13 января 2012 год. г. Ртищево Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Петькина С.В., при секретаре Ильиной Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Кольцова Н.Н., подсудимого Клипова А.С., защитника Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Клипова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Клипов А.С. обвиняется в открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона без применения насилия, общей стоимостью 12 142 руб., принадлежащего ФИО4 В судебном заседании потерпевший ФИО4, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клипова А.С. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку ущерб от преступления полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему извинения и загладил материальный ущерб, о чем подал соответствующее заявление. Подсудимый Клипов А.С. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом указал, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения. Просил прекратить уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ. Защитник подсудимого Маркелов М.Ю.в судебном заседании поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Кольцов Н.Н. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела просил отказать, при этом указал, что ущерб потерпевшему был возмещен через 1 месяц после совершения преступления, а совершенное Клиповым А.С, преступление является наиболее распространенным. Ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клипова А.С.подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если обвиняемый: впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; примирился с потерпевшим; загладил причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Клипов А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует показания потерпевшего в судебном заседании и поданное им заявление, в котором он также просит прекратить уголовное дело за примирением с Клиповым А.С. Подсудимый не возражает против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым Клиповым А.С. и потерпевшим ФИО4 состоялось примирение, что дает основание суду прекратить уголовное дело в отношении Клипова А.С, за примирением сторон. Доводы государственного обвинителя о том, что ущерб потерпевшему был возмещен через 1 месяц после совершения преступления, а совершенное Клиповым А.С, преступление является наиболее распространенным, не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Клипов А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Клипова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Клипову А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон «NokiaN8» хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить у него по принадлежности. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и Ртищевскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: