Дело № 1-24 (1)/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А., при секретаре Дубине Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гудкова А.Е., подсудимого Платонова Р.С., защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Платонова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил: Платонов Р.С., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Платонов Р.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал со скоростью движения 90 км/ч по автодороге Ртищево- Балашов. В салоне управляемого Платоновым Р.С. автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО6, при этом ни Платонов Р.С., ни ФИО6 не были пристегнуты ремнями безопасности. Тем самым, Платоновым Р.С. были нарушены п.п. 2.1, 2.1.2 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В пути следования в 750 метрах от поворота на <адрес>, Платонов Р.С. не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию. В связи с чем, Платонов Р.С., не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля, будучи невнимательным к дорожной обстановке, действуя опасно, при скорости движения около 90 км/ч допустил выезд автомобиля с проезжей части на правую обочину по ходу движения. При этом, Платоновым Р.С. были нарушены требования п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам. Платонов Р.С. при возникновение опасности мер к остановке управляемого транспортного средства не принял и допустил опрокидывание указанного автомобиля в правой кювет по ходу движения. Таким образом, Платонов Р.С. своими действиями нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при этом учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А также нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате ДТП пассажиру ФИО6 было причинено: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины и кровоподтек на грудной клетке слева, перелом шестого ребра слева по задней аксилярной линии, пневмоторакс слева, перелом правой ключицы, ушиб правой почки, гематурия, являющиеся комплексом единой травмы, оценивающиеся в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Допущенные водителем Платоновым Р.С. нарушения п.п. 1.5, 2.1, 2.1.2, 9.9, 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находятся в прямой причинной связи в наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Платонов Р.С. свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что вина Платонова Р.С. полностью доказана, в том, что он, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6№ под управлением ФИО7 <данные изъяты> н.з. 68 км/ч по правой полосе движения по автодороге Саратов-Та Действия подсудимого Платонова Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Подсудимый Платонов Р.С. свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб от преступления возместил в добровольной форме. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей о нецелесообразности назначения Платонову Р.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Платонова Р.С. Кроме того, совокупность указанных обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Платонову Р.С. наказания с применением ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Платонова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Платонова Р.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Платонов Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или жалобы, осужденный вправе в письменном виде подать свои возражения. Судья