Дело № 1-69(1) 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2012 год.                г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ртищевского межрайонного прокурора Агуреева А.А.,

подсудимого Пуленкова Д.В.,

защитника Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пуленкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,                                             

У С Т А Н О В И Л:

      Органом предварительного расследования Пуленков Д.В. обвиняется в том, что 22 февраля 2012 года около 18 часов находясь в автомобиле марки <данные изъяты> г.н.з. № регион под управлением ФИО5 на втором километре автодороги сообщением Ртищево-Балашов в 5-7 метрах от автобусной остановки расположенной на въезде в с. Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области совершил открытое хищение кошелька стоимостью 344 руб.50 коп, в котором находились денежные средства в размере 9650 рублей, а также музыкальных дисков в количестве 3 штук не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9994 руб. 50 коп., принадлежащего ФИО5

Органами расследования действия Пуленкова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      В судебном заседании потерпевшая ФИО5, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пуленкова Д.В. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку ущерб от преступления полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, о чем подала соответствующее заявление.

      Подсудимый Пуленков Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей, при этом указал, что возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес извинения. Просил прекратить уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ.

      Защитник подсудимого Маркелов М.Ю.в судебном заседании поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

      Государственный обвинитель Агурееев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если обвиняемый: впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; примирился с потерпевшим; загладил причиненный вред.

      В судебном заседании установлено, что подсудимый Пуленков Д.В. ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует показания потерпевшей в судебном заседании и поданное ей заявление, в котором она также просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

       Подсудимый, защитник, прокурор не возражают против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

        При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым Пуленковым Д.В. и потерпевшей ФИО5 состоялось примирение, что дает основание суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, за примирением сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд -

                         П О С Т А Н О В И Л :

          Прекратить уголовное дело в отношении Пуленкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Пуленкову Д.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественное доказательство: кошелек, деньги, документы на автомобиль, ключи, диски, хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить у неё по принадлежности.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и Ртищевскому межрайонному прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья: