Дело 1-91(1)/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 мая2012 года                                                                                                     г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Ильиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Кольцова Н.Н.,

подсудимого Козина Д.С.

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

                                                                    установил:

Козин Д.С., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

12.12.2011г. около 02 часов Козин Д.С., в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес>, тем самым грубо нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного…). При этом в салоне управляемого им автомобиля находились пассажиры: на переднем пассажирском сидении - ФИО6, на заднем сидении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 В пути следования по проезжей части <адрес> водитель Козин Д.С., несмотря на имеющийся справа по ходу движения дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», согласно которого запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, продолжил движение своего автомобиля, тем самым проигнорировав требование п.1.3 ПДД РФ, а именно: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». Подъезжая по проезжей части <адрес> к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью пер. Дубасовский г.Ртищево, водитель Козин Д.С. в силу алкогольного опьянения не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем будучи невнимательным к дорожной обстановке, проявляя преступную небрежность, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля, осуществил выезд на проезжую часть пер. Дубасовский г.Ртищево по которому следовал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО10 Таким образом Козин Д.С. при возникновении опасности, возникшей вследствие допущенных им нарушений ПДД РФ, мер к остановке управляемого им транспортного средства не принял и на данном перекрестке допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО10, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…», а также п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дородного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате ДТП пассажиру автомобиля под его управлением, ФИО9 были причинен косо-поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

          Своими действиями Козин Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Козина Д.С. в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что последний полностью возместил причиненный ему вред, он с ним примирились, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Козин Д.С. вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по выше указанным обстоятельствам, но суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Козин Д.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, ущерб добровольно возместил в полном объеме, примирился с потерпевшими.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                                 постановил:

          Прекратить уголовное дело в отношении Козина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения Козину Д.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.