Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон

8 сентября 2010 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего, судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гречушкиной З.Ф.,

подсудимого Иванова А.Н.,

защитника - адвоката Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Андрея Николаевича ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК РФ,

установил:

Иванов А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Дата обезличенаг. в 10час. 50мин., водитель Иванов А.Н., управляя технически исправным автомобилем ... государственный номерной знак Номер обезличен, принадлежащим Ртищевской промплощадке «...», следовал со скоростью не более 40 км/час. по правой полосе движения автодороги сообщением ... - ..., в салоне этого автомобиля находились пассажиры ФИО5 и ФИО7 В пути следования, в районе 6км. вышеуказанной автодороги, Иванов А.Н., будучи не внимательный к дорожной обстановке, следуя со скоростью, выбранной без достаточно безопасного учета дорожных условий, особенностей автомобиля семейства ... и своей водительской опытности вождения автомобилей в опасных дорожных условиях, не учитывая скользкое покрытие проезжей части, нарушив требование п.10.1 Правил дорожного движения Р.Ф., допустил внезапный, юзовый, с боковым заносом, выезд автомобиля УАЗ на левую сторону проезжей части, то есть, на полосу встречного движения, где произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ... государственный номерной знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП, пассажиру автомобиля под управлением Иванова А.Н., ФИО5, были причинены тупая сочетанная травма с закрытой черепно-мозговой травмой и ушибом головного мозга легкой степени, с наличием кровоподтеков и ушибленных ран головы, с оскольчатым, косо-поперечным переломом правого бедра, со смещением отломков, закрытым оскольчатым косо-поперечным переломов левого бедра со смещением отломков, закрытым внутри-суставным косо-поперечным переломом внутренней лодыжки левого коленного сустава со смещением отломков, составляющие комплекс единой травмы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н. в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что последний полностью возместил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, так как Иванов А.Н. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, ущерб добровольно возместил, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванову А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья