Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Филиппова О.Ф.,

подсудимого Ионкина А.И.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ионкина Антона Игоревича ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ионкин А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

Дата обезличенаг. в 17 часов, Ионкин А.И., на участке местности, расположенном около ст.... ..., для личного употребления, не имея цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел 278,76 граммов марихуаны, то есть, в особо крупном размере. Эту марихуану он сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 17 часов 10 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками милиции и данная марихуана, в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый Ионкин А.И. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ионкина А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ионкина А.И., не имеется, суд признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, совокупность данных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительным и при назначении наказания применяет ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ионкина Антона Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным Ионкиным А.И. возложить на УИИ-36 г.Ртищево и Ртищевского района.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Ртищево - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья