Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шитовой Оксаны Владимировны о прекращении исполнительного производства, установил: Судебный пристав-исполнитель отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шитова О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с FIO3 в пользу FIO2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 Дата обезличена года рождения алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Свои требования заявитель обосновывает тем, что в период исполнения судебного решения должник FIO3 умер, в связи с чем исполнительное производство, по мнению судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению. Судебный пристав-исполнитель Шитова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Взыскатель FIO2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. По правилам части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Пункт 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области от 15 февраля 2010 года о взыскании с FIO3 в пользу FIO2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 Дата обезличена года рождения алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, судебным приставом-исполнителем Шитовой О.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно данных отдела записи актов гражданского состояния по г.Ртищево и Ртищевскому району должник FIO3 умер Дата обезличена года. Суд считает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя, поскольку отношения, связанные с уплатой алиментов, не допускают правопреемства. Обязанность по уплате алиментов не может быть возложена на наследников должника. Руководствуясь ст.439 ГПК РФ, п.1, ч.1, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил: Прекратить исполнительное производство Номер обезличен возбужденное Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шитовой О.В. о взыскании с FIO3 в пользу FIO2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 Дата обезличена года рождения алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья подпись