Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2010года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н.Трутевой,

при секретаре Т.В. Спициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой Марины Владимировны к Рублеву Виталию Викторовичу о прекращении жилищного правоотношения,

установил:

Рублева М.В. обратилась в суд с иском к Рублеву В.В. о прекращении жилищного правоотношения, указывая, что ей на основании договора купли- продажи от Дата обезличена года на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме .... Квартира не является совместной собственностью сторон, поскольку приобретена на денежные средства истца, полученные в дар от матери М.В. Рублевой. Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области брак между сторонами расторгнут.

В настоящее время в указанной выше квартире никто не проживает, однако значатся зарегистрированными: истец, ответчик, дети сторон - FIO4 и FIO3 Ответчик добровольно выехал из квартиры, членом семьи собственника жилого помещения не является, квартирой не пользуется, расходов по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета из квартиры, но он отвечает отказом. Соглашения между сторонами о пользовании спорной квартирой в случае прекращения семейных отношений не имеется. По мнению истца, ответчик утратил право пользования жилым помещением как член семьи собственника. В настоящее время истец имеет желание распорядиться квартирой, однако регистрация ответчика в жилом помещении, препятствует реализации истцом права на владение своей собственностью в полном объеме.

Истец просит признать прекращенным право пользования ответчика в квартире ....

В судебном заседании истец Рублева М.В. отказалась от заявленных требований, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета.

Ответчик Рублев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца Рублеву М.В., приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Рублевой Марины Владимировны от иска.

Прекратить производство по делу по иску Рублевой Марины Владимировны к Рублеву Виталию Викторовичу о прекращении жилищного правоотношения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Судья подпись