Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

22 июля 2010года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием истца Юсупова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Раиля Равильевича к Кабанову Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Юсупов Р.Р. обратился в суд с иском к Кабанову О.А. о взыскании долга из договора займа в сумме 79900 рублей, указывая, что ответчик Дата обезличена года взял у него в долг 34 000 рублей, обязавшись возвратить в срок до Дата обезличена года. Своих обязательств ответчик не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика переданную в долг сумму, а также неустойку в размере 45900 рублей из расчета 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2597 рублей государственной пошлины и 2000 рублей расходов по оказанию юридической помощи.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчик Кабанов О.А, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.16).

Суд с согласия истца в соответствии с частью 1статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик Дата обезличена года получил у истца в долг 34000 рублей, обязавшись возвратить через месяц, что подтверждается договором займа денежных средств л.д.7).

Срок возврата денег по договору истек, однако долг ответчиком не погашен, что подтверждается объяснениями истца, наличием у него договора займа.

По условиям договора за несвоевременный возврат займа ответчик выплачивает в пользу займодавца неустойку в размере 0,5% невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 ст. 330, ст. 301, ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком, начиная с Дата обезличена года по настоящее время, не исполняются обязательства по возврату долга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки за 270 дней, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Сумма неустойки составляет 45900 рублей (34000 х 0,5% х 270).

Длительность необращения за принудительным взысканием денежных средств, ответчик объясняет тем, что ответчик обещал ему возвратить долг. Истец не настаивал на получении от ответчика неустойки, просил вернуть ему только сумму долга. Однако ответчик перестал отвечать на его звонки, после чего истец вынужден прибегнуть к судебному разрешению спора. Более того, намерение истца простить ответчику договорную неустойку, сохраняется и до настоящего времени, однако ответчик не пришел в судебное заседание, избегает разговора с истцом.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ - право, а не обязанность суда.

Ответчику в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были направлены копия искового заявления с приложенными документами, разъяснения его прав, в том числе право представить письменные возражения на заявленные требования л.д.12-13,15-16). Однако ответчик проигнорировал разъяснения суда, никаких возражений относительно исковых требований не предъявил, что суд имеет право расценить как согласие с заявленными требованиями. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. Ответчик обещаниями исполнения взятого на себя обязательства по возврату долга, оставлял истцу надежду на добровольное погашение долга, тем самым отсрочив период обращения истца за судебной защитой нарушенных прав, что привело к увеличению размера неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2597 рублей, что подтверждено чеком-ордером от Дата обезличена года, которая подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом по чеку от Дата обезличена года на основании договора на оказание юридических услуг оплачено 2000 рублей расходов, которые суд считает разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кабанова Олега Александровича в пользу Юсупова Раиля Равильевича 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей основного долга, 45900 (сорок пять тысяч девятьсот) рублей неустойки, 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей государственной пошлины, 2000 (две тысячи) рублей расходов по оказанию помощи представителя, а всего 84497 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Ртищевский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись