Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2010 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Кебальниковой Н.П.,

с участием истца Петровой А.В.,

представителя ответчика Кузина В.В. - Белянковой Т.Г., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Аллы Владимировны к Кузину Виктору Владимировичу о выделе доли из общего имущества и определении границ пользования земельным участком,

установил:

Петрова А.В. обратилась в суд с иском к Кузину В.В. о выделе доли из общего имущества и определении границ пользования земельным участком, указывая, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года Номер обезличен, свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года Номер обезличен она является собственником 29/36 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, в том числе сарай, расположенные по адресу: .... Согласно договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 636 кв.м., расположенного по указанному адресу, она также является собственником 29/36 доли в общей долевой собственности на земельный участок. Другой собственник жилого дома и земельного участка в размере 7/36 доли является ответчик Кузин В.В. В связи с тем, что между ними возник спор о порядке пользования и владения спорным жилым домом и участком, просит суд выделить ей 29/36 доли домовладения согласно предложенного варианта, определить границы пользования земельным участком.

В судебном заседании истец Петрова А.В. отказалась от исковых требований к Кузину В.В., пояснив, что они с ответчиком решили продать спорное жилое помещение и земельный участок, уже заключили договор купли-продажи.

Ответчик Кузин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в присутствии его представителя Белянковой Т.Г.

Представитель ответчика Кузина В.В. - Белянкова Т.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузина В.В.

В соответствии со ст.39 ГКП РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным, принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Петровой Аллы Владимировны от исковых требований к Кузину Виктору Владимировичу о выделе доли из общего имущества и определении границ пользования земельным участком.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петровой Аллы Владимировны к Кузину Виктору Владимировичу о выделе доли из общего имущества и определении границ пользования земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Судья: