Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2010 года г. Ртищево председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Новиковой С.В., с участием истцов Сафаровой Т.С., Сафарова А.В., Ханадеевой О.А., Ханадеевой В.А., ответчика Сафаров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой Татьяны Семеновны, Сафарова Алексея Викторовича, Ханадеевой Ольги Алексеевны, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ханадеевой Веры Анатольевны к Сафарову Андрею Алексеевичу о прекращении жилищного правоотношения, установил: Сафарова Т.С., Сафаров А.В., Ханадеева О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ханадеевой В.А. обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Сафарову А.А. о прекращении жилищного правоотношения, В обоснование иска указано, что истцам на основании договора Номер обезличен на приватизацию жилого помещения от Дата обезличена года на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, принадлежит жилое помещение: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., что договором на приватизацию, свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года. В указанном жилом помещении с Дата обезличена года значится зарегистрированным ответчик Сафаров А.А., регистрация была произведена по просьбе Сафарова А.А., однако никогда в квартиру не вселялся и не проживал, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Коммунальные платежи Сафаров А.А. не оплачивает. В настоящее время истцы решили продать принадлежащее им жилое помещение, однако регистрация ответчика в квартире создает дополнительные трудности. Дополнительно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Истцы просят суд признать Сафарова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: .... В судебном заседании Сафарова Т.С., Сафаров А.В., Ханадеева О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ханадеевой В.А. исковые требования поддержали, подтвердили указанные обстоятельства. Ответчик Сафаров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно никогда не проживал в квартире ..., там не имеется его вещей, однако регистрация ему необходима, поскольку проживает на съемной квартире, иного места регистрации не имеет. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу пункта 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно статье 674 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Истцам указанное жилое помещение принадлежит на основании договора Номер обезличен на приватизацию жилого помещения от Дата обезличена года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года. Членом семьи Сафаровой Т.С., Сафарова А.В., Ханадеевой О.А. и Ханадеевой В.А. ответчик Сафаров А.А. не является, в жилом помещении не проживает, не ведет общего хозяйства, личные вещи и имущество ответчика в квартире истцов отсутствуют, оплату коммунальных платежей Сафаров А.А. не производит. Как следует из объяснений сторон, договор найма жилого помещения между собственниками и Сафаровым А.А. не заключался, в жилом доме он зарегистрирован, но не проживает. Договор безвозмездного пользования жилым помещением с ним также не заключался. Сафаровым А.А. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств наличия права пользования жилым помещениям собственника на ином законном основании. Суд считает, что самостоятельного права на проживание в жилом помещении Сафаров А.А. не приобрел, соглашение между ним и собственниками жилого помещения отсутствует, а поэтому требования истцов подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом, согласно статье 2 Закона, место пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно, а место жительства - жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. Учитывая, что право пользования принадлежащим истцам жилым помещением Сафаров А.А. не приобрел, указанное обстоятельство может является основанием для вынесения снятия его с регистрационного учета, поскольку в силу статьи 7 Закона, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, однако таких требований истцам не заявлено, что не исключает исполнение решения в соответствии с требованиями указанного Закона. Заявлений о взыскании судебных издержек в суд не поступало. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сафаровой Татьяны Семеновны, Сафарова Алексея Викторовича, Ханадеевой Ольги Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ханадеевой Веры Анатольевны к Сафарову Андрею Алексеевичу о прекращении жилищного правоотношения удовлетворить. Признать Сафарова Андрея Алексеевича, Дата обезличена года рождения, ..., не приобретшим право пользования квартирой по адресу: .... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья