Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2010 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Кебальниковой Н.П.,

с участием ответчиков Ашуровой О.В., Ашурова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ашуровой Ольге Владимировне, Ашурову Игорю Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ашуровой О.В., Ашурову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между истцом и ответчицей Ашуровой О.В., был предоставлен кредит на сумму 270900 рублей н срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком Ашуровым И.Р. и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Ашуровой О.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличенфз. В соответствии с п.10 кредитного договора Ашурова О.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. В нарушение указанного пункта кредитного договора Ашурова О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушение ответчиком Ашуровой О.В. своих обязательств по договору подтверждается приложенными к иску документами. Сумма задолженности составила 289288 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6092 рубля 89 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный номер - Номер обезличен; номер двигателя - 2293238, 21124; номер кузова - Номер обезличен; цвет кузова - темно-зелёный, в счёт погашения задолженности перед Банком в размере 289266 рублей 91 копейки по кредитному договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, иск поддержал.

Ответчики Ашурова О.В., Ашуров И.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, рассмотрев представленные истцом доказательства, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к убеждению в том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Ашуровой О.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличенФ, условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 270900 рублей 00 копеек, под 27 процентов годовых на срок до Дата обезличена года. Кредитор обязался предоставить заемщику кредит на покупки автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся Банком в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования Номер обезличен и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты в порядке, сроки и на условиях, установленных договором. Кредитный договор отвечает требованиям закона, его действительность ответчиками не оспорена.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, причём договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им Дата обезличена года Банк заключил договор поручительства Номер обезличенФП с Ашуровым И.Р. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Ашуровой О.В. её обязательств по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в том же объеме как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик согласно условий договора отвечают перед Банком солидарно, что включает в себя возврат кредита, начисленных на кредит процентов, уплату повышенных процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заключив кредитный договор, договор поручительства стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Судом также установлено, что между Банком и ответчиком Ашуровой О.В. Дата обезличена года был заключен договор залога имущества Номер обезличенФЗ. Согласно условий данного договора Ашурова О.В. передала в залог Банку принадлежащие ответчику на праве собственности недвижимое имущество - автотранспортное средство, модель ..., год выпуска Дата обезличена год, идентификационный номер - Номер обезличен; номер двигателя - Номер обезличен; номер кузова - Номер обезличен; регистрационный знак - Номер обезличен, цвет кузова - темно-зелёный. Стоимость предмета залога была определена сторонами договора в сумме 301000 рублей.

Судом установлено, что истцом условия договора исполнены, сумма кредита 270900 рублей была зачислена Дата обезличена года на счет Ашуровой О.В. Номер обезличен, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и не оспорено ответчиками.

Судом установлено, что Дата обезличена года Ашурова О.В. подписала заявление на предоставление ей истцом кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что силу п.10 кредитного договора Ашурова О.В. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. График возврата кредита (сроки и размер погашения) был определен сторонами в п. 1 заключенного договора. Порядок начисления и уплаты процентов были оговорены сторонами в п.п. 6, 7 договора.

В соответствии с п.п. 1 договора поручительства поручитель Ашуров И.Р. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение Ашуровой О.В. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в том же объеме и порядке, что и заемщик. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Ашурова О.В., включая уплату непогашенного кредита, начисленных на кредит процентов, комиссии. В силу п.9 договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п.4 договора о порядке перечисления Ашуровой О.В. денежных средств на счет истца, поручитель обязался заплатить Банку повышенные проценты в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из п. 26 кредитного договора следует, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочно возвратить сумму кредита и уплаты начисленных процентов, в том числе, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Судом установлено, что начиная с Дата обезличена года Ашуровой О.В. систематически нарушаются условия исполнения договора. В связи с тем, что Ашурова О.В. допустила просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора был произведен расчет повышенных процентов.

Используя свое право на досрочное взыскание суммы кредита, уплаты начисленных процентов и повышенных процентов на просроченный кредит, Дата обезличена года направил в адрес ответчиков уведомление в порядке досудебного урегулирования спора, претензию о погашении задолженности кредита и процентов по кредиту, в которых предложил в десятидневный срок исполнить обязательства по оплате денежных средств в сумме 289288 рублей 91 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 221670 рублей 92 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29456 рублей 43 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 35068 рублей 65 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3092 рубля 91 копейка, либо Банком предложено передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако данная обязанность ответчиками исполнена не была.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскания с Ашуровой О.В., Ашурова И.Р. солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере 289288 рублей 91 копейка.

Согласно представленному расчету суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года задолженность Ашуровой О.В. по состоянию на Дата обезличена года составляет 289288 рублей 91 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту - 221670 рублей 92 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 29456 рублей 43 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 35068 рублей 65 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3092 рубля 91 копейка.

Расчет задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года сторонами не оспаривается и также подтверждается историей погашений клиента по договору Номер обезличенФ.

Поскольку истцом представлено достаточно доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, а ответчиками доказательно не опровергнуты представленные истцом доказательства, в том числе расчет исковых требований, следовательно, исходя из принципа состязательности сторон при осуществлении правосудия по гражданским делам, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд пришел к убеждению в том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как доказательно обоснованные.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ответчики Ашурова О.В., Ашуров И.Р. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092 рубля 89 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ашуровой Ольге Владимировне, Ашурову Игорю Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ашуровой Ольги Владимировны и Ашурова Игоря Рамазановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в размере 289288 (двести восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный номер - Номер обезличен; двигатель Номер обезличен; кузов Номер обезличен; цвет темно-зелёный, в счёт погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 289288 (двести восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 91 копейка по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года.

Взыскать солидарно с Ашуровой Ольги Владимировны и Ашурова Игоря Рамазановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092 (шесть тысяч девяносто два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд.

Судья: