Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2010 года г. Ртищево

председательствующего судьи Кулагина П.В.,

при секретаре Новиковой С.В.,

с участием истца Ходаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковой Галины Александровны к индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, морального вреда и неустойки,

установил:

Ходакова Г.А. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне (далее - ИП Миргородская О.В.; предприниматель) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, морального вреда и неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между Ходаковой Г.А. и ИП Миргородской О.В. в г. Ртищево Саратовской области был заключен договор купли-продажи товаров по образцам Номер обезличен, по которому она приобрела у предпринимателя стол «Рондо» размерами 90(125)х90 стоимостью 25750 рублей и 2 стула-кресла «Турин» по 6850 рублей на сумму 13700 рублей, что подтверждается товарным чеком от Дата обезличена года, товарным чеком от Дата обезличена года и договором купли-продажи.

Согласно разделу 4 договора Номер обезличен купли-продажи товара по образцам, отгрузка товара производится со склада Продавца в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты товара в кассу Продавца. Полная оплата товара произведена истцом Дата обезличена года в размере 37450 рублей, что подтверждается товарными чеками, однако до настоящего времени поставка товара не произведена, с момента заключения договора прошло более 8 месяцев.

С Дата обезличена года по день подачи претензии Дата обезличена года прошло 166 дней, в связи с чем истец просит взыскать неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки, то есть 31083,5 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании Ходакова Г.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года она с ИП Миргородской О.В. заключила договор купли-продажи стола и двух стульев стоимостью 39450 рублей, ИП Миргородская О.В. была предоставлена скидка от стоимости товара в размере 2000 рублей, в связи с чем ей оплачено в день подписания договора 37450 рублей, ей было выдано два товарных чека от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. В дате выдачи одного из товарных чеков указана ошибочная дата выдачи Дата обезличена года, поскольку фактически он выдан Дата обезличена года, этой же датой датирован договор Номер обезличен купли-продажи товаров по образцам. Не смотря на заключение договора и полную оплату товара, товар не передан ей до настоящего времени, претензия от Дата обезличена года оставлена без ответа, в связи с чем истец полагает, что ИП Миргородская О.В. не выполнит своих обязательств и в дальнейшем. Фактом не передачи приобретенной мебели ей причинен моральный вред, поскольку она произвела ремонт в доме и рассчитывала на соответствующий интерьер, стол и стулья ей были необходимы для использования при проживании в доме, их отсутствием по вине продавца ей причинены нравственные страдания, поскольку она лишена возможности пользоваться мебелью, переживает в связи с игнорированием её прав.

Ответчик индивидуальный предприниматель Миргородская О.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась без указания причин неявки, возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из договора Номер обезличен купли-продажи товаров по образцам, заключенного индивидуальным предпринимателем Миргородской О.В. с покупателем Ходаковой Г.А. Дата обезличена года, продавец обязуется исполнить поставку товара (мебель) в течение 60 рабочих дней (пункт 4.2 договора; отгрузка товаров производится со склада Продавца в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты товара в кассу Продавца (пункт 4.1 договора).

Таким образом, стороны предусмотрели в договоре срок поставки товара - 60 рабочих дней. При этом конкретный срок в договоре не предусмотрен, а также не усматривается продолжительность рабочей недели, в связи с чем суд, применяет данный закон по аналогии.

В силу статьи 111 Трудового кодекса Российской Федерации общим выходным днем является воскресенье.

Таким образом, приобретенный товар должен быть поставлен покупателю в течение 60 рабочих дней (при этом не учитываются воскресенье и праздничный день 04 ноября), начиная с Дата обезличена года (следующий после заключения договора день), то есть до Дата обезличена года включительно.

Данная обязанность продавцом не исполнена, что является основанием для расторжения договора и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, то есть 37450 рублей.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года (расчет истцом произведен на данную дату) прошло 105 дней, взысканию подлежит исходя из положений Закона неустойка (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара: 37450 х 0,5% х 105 = 19661,25 рублей.

Размер неустойки суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает до 15000 рублей, считая его разумным.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона).

Данные требования потребителя Ходаковой Г.А. в добровольном порядке не удовлетворены.

Как следует из пункта 5 статьи 23.1 Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком ИП Миргородской О.В. в суд в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона. Суд находит справедливым с учетом обстоятельств правоотношений по длительному неисполнению продавцом обязанностей, вытекающих из Закона о защите прав потребителей, определить к компенсации 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2007 года N 63-ФЗ) суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного п. 1 - 3 этой статьи (а законодательство о защите прав потребителей в этих пунктах не указано), подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

С учетом изложенного штраф подлежит взысканию в сумме 28725 рублей (50 процентов от взысканной суммы) в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ходаковой Галины Александровны к индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, морального вреда и неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между индивидуальным предпринимателем Миргородской Ольгой Викторовной и Ходаковой Галиной Александровной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в пользу Ходаковой Галины Александровны 37450 рублей стоимости мебели, 15000 рублей неустойки (пени), 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 57450 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей в размере 28725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья