Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием судебного пристава - исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Руткина Геннадия Алексеевича на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелина Александра Владимировича, установил: Руткин Г.А. обратился в суд с заявлением, именовав его жалобой, на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелина А.В. от Дата обезличена года, которым снят арест с имущества ФИО4. Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на оспаривание указанного постановления, поскольку оно получено им Дата обезличена года. Заявитель находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. Свои требования заявитель обосновывает тем, что он не согласен с вынесенным судом решением от Дата обезличена года по его иску. Заявитель полагает, что арест с имущества не может быть снят до рассмотрения жалобы в Европейском суде по защите прав человека. Заявитель Руткин Г.А., его представитель Петрова Н.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суд не известили л.д.20-22). Судебный пристав-исполнитель Ртищевского районного отдела судебных приставов Мелин А.В. заявленные требования не признал, пояснив, что постановление о снятии ареста с имущества ФИО4 и имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО6, было вынесено на основании определения Ртищевского районного суда об отмене обеспечительных мер. Должник ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Статья 122 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Исходя из ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что Дата обезличена года судебный пристав - исполнитель Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелин А.В. на основании определения Ртищевского районного суда от Дата обезличена года вынес постановление о снятии ареста с имущества ФИО4 и имущества, принадлежащего наследодателю ФИО6 л.д.11). Постановление судебным приставом - исполнителем было направлено в адрес ФИО7 Дата обезличена года, что подтверждается почтовой квитанцией Номер обезличен л.д.28). Суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления, поскольку Руткин Г.А. получил оспариваемый документ в августе 2010 года, однако находился на излечении в ФГУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий Федерального агентства по высокой технологичной медицинской помощи» г.Санкт - Петербурга л.д.14-15). Как установлено в судебном заседании, Руткин Г.А., Петрова Л.В. обратились в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО4, нотариусу ФИО8 об установлении родственных отношений, о признании гражданки недееспособной, о признании недействительным завещания, о признании недостойным наследником. По ходатайству истцов определением суда от Дата обезличена года были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество ФИО4 и имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО6 Решением суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, в удовлетворении исковых требований Руткину Г.А., Петровой Л.В. было отказано. Дата обезличена года суд вынес определение, которым отменил обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением суда от Дата обезличена года. Определение об отмене обеспечительных мер вступило в законную силу Дата обезличена года. Определение об отмене обеспечительных мер было направлено для исполнения в Ртищевский отдел службы судебных приставов для исполнения. Судебным приставом-исполнителем Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелиным А.В. определение суда о снятии обеспечительных мер исполнено, вынесено постановление от Дата обезличена года. Суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя. Несогласие заявителя с судебным решением, оспаривание его в Европейском суде по правам человека не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На основании ст.5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Суд приходит к убеждению, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелина А.В. от Дата обезличена года, которым снят арест с имущества ФИО4, имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО6, не имеется. Таким образом, судебный пристав - исполнитель при вынесении постановления о снятии ареста с имущества ФИО4, имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО6, действовал в точном соответствии с судебным постановлением, которое он в силу указанных норм ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан исполнить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Руткину Геннадию Алексеевичу восстановить срок на оспаривание постановления судебного пристава - исполнителя Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелина Александра Владимировича от Дата обезличена года. Руткину Геннадию Алексеевичу в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелина Александра Владимировича от Дата обезличена года отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья