Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием представителя истцов Елисеевой Н.Ю., ответчика Кузиной Е.Н., представителя ответчика Назаровой М.М. -Косыревой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Дениса Владимировича, Кузина Сергея Владимировича к Кузиной Елизавете Николаевне, Назаровой Марии Михайловне в лице опекуна Косыревой Людмилы Федоровны о признании отказа от наследства недействительным, установил: Кузин Д.В., Кузин С.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Кузиной Е.Н., Назаровой М.М. в лице опекуна Косыревой Л.Ф, просят суд признать недействительными их заявления об отказе от наследства после умершего отца ФИО9 в пользу матери Е.Н. Кузиной. Свои требования истцы обосновывают тем, что они являются наследниками по закону к имуществу их отца ФИО9, который умер Дата обезличена года. Кроме них наследником по закону является их бабушка - Назарова М.М., как предполагали истцы, наследником по закону также являлась их мать - Е.Н.Кузина, приходящаяся супругой ФИО9. В июне 2010 года истцы обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от своих долей наследственного имущества в пользу жены наследодателя - Е.Н.Кузиной. Дата обезличена года к нотариусу от имени матери наследодателя Назаровой М.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась её опекун Косырева Л.Ф., предоставив нотариусу дубликат выписки из судебного решения от Дата обезличена года о расторжении брака между родителями истцов. Истцам не было известно, что их родители расторгли брак, поскольку они сохраняли семейные отношения, на момент смерти наследодателя проживали одной семьёй. Ответчик Кузина Е.Н., будучи неосведомленной о моменте прекращения брака, до получения от нотариуса постановления об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года, полагала, что продолжала до смерти наследодателя состоять с ним в законном браке, заблуждаясь относительно своего гражданско -правового статуса. Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела с участием своего представителя Елисеевой Н.Ю. Представитель истцов Елисеева Н.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной ФИО8, нотариусом ..., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержала. Ответчик Кузина Е.Н. исковые требования признала. Ответчик пояснила, что заблуждалась относительно момента расторжения брака. Она полагала, что состоит в браке с ФИО9, поскольку не была проведена регистрация расторжения брака в отделе ЗАГС. Представитель ответчика Назаровой М.М. - опекун Косырева Л.Ф., действующая на основании распоряжения Администрации Ртищевского муниципального района ... от Дата обезличена года «Об установлении опеки над недееспособной Назаровой М.М.», не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцы должны наследовать имущество своего отца. Третье лицо - нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд для участия в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав стороны, их представителей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти II - РУ Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС по г.Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области л.д.23). После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из: автомобиля модели CHEVROLET NIVA 212300, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., денежных вкладов в операционном отделе Ртищевского отделения Номер обезличен Сбербанка России, находящихся на счетах Номер обезличен Наследниками по закону к имуществу ФИО9 являются истцы - дети наследодателя, его мать - М.М. Назарова. Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении, из которых усматривается, что ФИО9 в книге регистрации актов о рождении Ртищевского городского отдела ЗАГС зарегистрирован в качестве отца Кузина Д.В., родившегося Дата обезличена года, Кузина С.В., который родился Дата обезличена года л.д.24). Представитель истцов не отрицает, что Назарова М.М. приходится матерью ФИО9 Как следует из объяснений представителя истцов, истцы полагали, что наследником к имуществу ФИО9 является мать истцов Кузина Е.Н., приходящаяся супругой наследодателю. Истцы приняли решение об отказе от своих долей в наследственном имуществе в пользу своей матери Кузиной Е.Н., о чем подали заявление по месту открытия наследства нотариусу ФИО10 л.д.48-49). От имени Назаровой М.М. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу ФИО10 подала Косырева Л.Ф. как опекун недееспособного наследника л.д.50). Кузина Е.Н. также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9. Нотариусом отказано в удовлетворении заявления, поскольку Кузина Е.Н. не является наследником к имуществу ФИО9 по закону. Брак между Кузиной Е.Н. и ФИО9 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области 05 сентября 2005 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2005 года л.д.10-11). Частью 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ определен момент прекращения брака при его расторжении: брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Исходя из этой нормы, брак между ответчиком Кузиной Е.Н. и ФИО9 считается расторгнутым 15 сентября 2005 года. Истцы полагают, что они совершили отказ от своих прав на наследственное имущество ФИО9 под влиянием заблуждения, полагая, что их мать является наследником по закону. Это обстоятельство не отрицается ответчиком Кузиной Е.Н. и представителем ответчика Назаровой М.М. В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. На основании ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Согласно ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется. Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной. В силу ч.1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В силу ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не являющихся наследниками, не допускается. Как следует из действий истцов, они отказывались от наследства в пользу наследника, который таковым в действительности не является, который ввел их в заблуждение относительно своего гражданско-правового статуса по отношению к наследодателю. Суд полагает, что заблуждение истцов имело существенное значение, поскольку отказавшись от своих долей в праве на наследство, они полагали, что причитающееся им имущество перейдет к их матери, такой вариант их устраивал, поскольку имущество оставалось в их семье. Как оказалось, Кузина Е.Н. не является наследником к имуществу, от которого отказались истцы, право на это имущество переходит к их бабашке - М.М. Назаровой. После смерти бабушки они не смогут получить наследство по закону в той доле, в которой оно полагается им после смерти ФИО9, а при наличии завещательного распоряжения Назаровой М.М. истцы будут полностью лишены наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца. Как следует из объяснений представителя истцов, они никогда не отказались бы от наследства в пользу Назаровой М.М. Суд приходит к убеждению, что отказ от наследства истцов должен быть признан недействительным, поскольку он совершен в пользу лица, которого отказывающиеся считали наследником, то есть имела место ошибка в факте. Совершенная сделка по отказу от наследства не отражает действительную волю истцов, не способна привести к тем правовым результатам, которые стороны имели в виду в момент ее совершения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кузина Дениса Владимировича, Кузина Сергея Владимировича удовлетворить. Признать недействительным, адресованное нотариусу нотариального округа Город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО10, заявление Кузина Дениса Владимировича от Дата обезличена года об отказе от своей доли наследства после умершего Дата обезличена года ФИО9 в пользу Кузиной Елизаветы Николаевны. Признать недействительным, адресованное нотариусу нотариального округа Город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО10, заявление Кузина Сергея Владимировича от Дата обезличена года об отказе от своей доли наследства после умершего Дата обезличена года ФИО9 в пользу Кузиной Елизаветы Николаевны. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья