Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Авдеевой Л.В.,

с участием истца Платонова А.В.,

ответчика Митюшкина С.Н.,

представителя третьего лица - Ртищевского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области судебного пристава-исполнителя Лещук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Антона Викторовича к Митюшкину Сергею Сергеевичу, Митюшкину Сергею Николаевича, Алексееву Сергею Геннадьевичу, Алексеевой Лилии Васильевне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Платонов А.В. обратился в суд с иском к Митюшкину С.С., Митюшкину С.Н. об освобождении имущества от ареста указав, что Дата обезличена года между ним и Митюшкиным С.Н., действующим за Митюшкина С.С. на основании доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО9, был заключен договор купли - продажи автомобиля, согласно которому истец за 50000 рублей приобрел автомобиль марки ..., 1998 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, цвет серебристый серо - зеленый, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Митюшкину С.С. на основании паспорта транспортного средства ... от Дата обезличена года, свидетельства о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года. С согласия собственника автомобиля Митюшкина С.С. деньги за купленный автомобиль истец передал Митюшкину С.Н. в тот же день. Митюшкин С.С. срочно продавал автомобиль, так как он совершил дорожно-транспортное происшествие и ему было необходимо возместить причинённый материальный ущерб. Истец указывает, что договор купли - продажи автомобиля отвечает требованиям статей 160, 161, 162 ГК РФ, для данного вида договора нотариальной формы договора в соответствии со статьёй 165 ГК РФ не требуется. После совершения сделки автомобиль в органах ГИБДД не был зарегистрирован, так как доверенное лицо собственника автомобиля от этого уклонялся, был занят проблемами сына - Митюшкина С.С., которого приговорили к лишению свободы за совершённое им дорожно - транспортное происшествие, а сам Платонов А.В. на настаивал на этом, так как сначала ремонтировал автомобиль, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, а затем пользовался автомобилем на основании доверенности, выданной истцу Митюшкиным С.Н. Дата обезличена года в порядке передоверия и к окончанию срока действия доверенности планировал его продать. Полагал, что при таких обстоятельствах перерегистрация автомобиля в органах ГИБДД будет лишней тратой времени и денег. Платонов А.В. считает, что на основании заключенного договора купли - продажи автомобиля он является его собственником, поскольку право собственности на автомобиль возникает с момента оформления договора купли - продажи, а не с момента его регистрации в органах ГИБДД. Дата обезличена года судебным приставом -исполнителем Ртищевского РОСП Лещук И.В. был составлен акт о наложении ареста в форме объявления запрета распоряжения с ограничением права пользования, согласно которому на принадлежащий истцу автомобиль наложен арест, как на имущество, зарегистрированное за Митюшкиным С.С. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданногому Ртищевским районным судом Саратовской области о взыскании с Митюшкина С.С. в пользу Алексеева С.Г. и Алексеевой Л.В. долга в сумме 973982 рубля. Платонов А.В. полагает, что наложением ареста на принадлежащий ему автомобиль, приобретённый Дата обезличена года у Матюшкина С.С. по договору купли - продажи автомобиля, нарушены его права собственника автомобиля на распоряжение и пользование принадлежащим ему имуществом. Заявляя о нарушенном праве, истец просит суд освободить от ареста в форме объяв- ления запрета распоряжения с ограничением права пользования автомобилем марки ..., 1998 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, цвет серебристый серо - зеленый, регистрационный знак Номер обезличен в связи с принадлежностью указанного автомобиля истцу.

В судебном заседании Платонов А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения аналогичные изложенному в иске. Дополнил, что о том, что Митюшкин С.С. срочно продаёт машину за 50000 рублей ему стало известно от знакомых, которые знали о том, что он хочет купить недорогую машину. Ранее с Митюшкиным С.С. он лично знаком не был, но продаваемую им машину он ранее видел, так как Митюшкин С.С. приезжал на ней на работу на станцию Ртищево - I, где они вместе работали. Машина находилась во дворе здания ОВД по Ртищевскому муниципальному району, вместе с Митюшкиным С.Н. он осмотрел её визуально. Перед заключением договора купли-продажи автомобиля он вместе с Митюшкиным С.Н. узнавал в ГИБДД о наличии запрета на отчуждение автомобиля собственником, так как ему было известно о том, что на продаваемом автомобиле Митюшкиным С.С. было совершено дорожно - транспортное происшест-

вие. В ГИБДД ему сообщили, что автомобиль ни в угоне, ни под арестом не состоит, запрета на его отчуждение не имеется, после рассмотрения дела в суде, автомобиль будет возвращён собственнику и только после этого они заключили договор. Стоимость автомобиля соответствовала его техническому состоянию. После того, как уголовное дело в отношении Митюшкина С.С. было рассмотрено, вместе с Митюшкиным С.Н. он забрал её из милиции и с этого времени она находится у него. Накопив небольшую сумму денег после покупки автомобиля, он отремонтировал его, пользуется спорным автомобилем до настоящего времени, техническая документация на автомобиль находится у него.

Ответчик Митюшкин С.С., извещённый о слушании дела надлежащим образом, отбывающий наказание в учреждении УШ - 382/11, возражений относительно заявленного к нему требования истцом Платоновым А.В. суду не представил.

Ответчик Митюшкин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что Дата обезличена года продал истцу автомобиль, принадлежащий его сыну - Митюшкину С.С., получил за проданный автомобиль деньги. Автомобиль продавали срочно, так как сын совершил дорожно - транспортное происшествие, и требовались деньги для возмещения ущерба потерпевшим, а также иные расходы. Митюшкин С.С. проживал отдельно от него вместе со своей семьёй, иного имущества кроме автомашины у него не было. Стоимость автомобиля была определена исходя из её технического состояния, автомобилю требовался ремонт. Так как Платонов А.В. знал по какой причине автомобиль продаётся срочно и за какую сумму, то по его просьбе они обратились в ГИБДД, где им подтвердили, что запрета на отчуждение машины не имеется. Установленная цена устраивала истца, получили консультацию по вопросу оформления сделки, составили у юриста договор купли - продажи автомобиля, им разъяснили, что государственная регистрация автомобиля в ГИБДД за Платоновым А.В. носит технический характер, на возникшее у истца по договору купли - продажи автомобиля от Дата обезличена года права собственности не влияет. Сделку от имени Матюшкина С.С., а также деньги за него, ответчик получал на основании выданной сыном доверенности. До рассмотрения уголовного дела в суде в отношении сына Митюшкина С.С., принадлежащий ему автомобиль был признан вещественным доказательством по делу и на основании приговора Ртищевского районного суда от Дата обезличена года возвращена ем, после чего он сразу передал его новому собственнику - Платонову А.В.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительному производству - Алексеева Л.В., Алексеев С.Г., которые в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленного истцом требования суду не представили.

Третье лицо - судебный пристав - исполнитель Ртищевского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Лещук И.В. в судебном заседании полагал исковые требования Платонова А.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Пояснил, что со слов Алексеевой Л.В. ему известно о том, что машина Митюшкина С.С. была продана Платонову А.В.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

На основании пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как установлено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Платоновым А.В. и Митюшкиным С.Н., действующим за Митюшкина С.С. на основании доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО9, был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец за 50000 рублей приобрел автомобиль марки ..., 1998 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, цвет серебристый серо - зеленый, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Митюшкину С.С. на основании паспорта транспортного средства ... от Дата обезличена года, свидетельства о регистрации транспортного средства ... от Дата обезличена года. С согласия собственника автомобиля Митюшкина С.С. деньги за купленный автомобиль истец передал Митюшкину С.Н. в тот же день, до оформления сделки, что подтверждено письменным договором купли -продажи автомобиля от Дата обезличена года.

Подлинность договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года сторонами не оспорена.

В соответствии со статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьёй 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Таким образом, право собственности у истца Платонова А.В. на автомобиль марки ..., 1998 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, цвет серебристый серо-зеленый, регистрационный знак Номер обезличен, возникло с Дата обезличена года, с момента заключения договора купли - продажи автомобиля.

Как установлено судом, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП Лещук И.В. был наложении арест на автомобиль марки Номер обезличен, 1998 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, цвет серебристый серо-зеленый, регистрационный знак Номер обезличен в форме объявления запрета распоряжения указанным имуществом с ограничением права пользования. Арест был наложен по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданнго Ртищевским районным судом Саратовской области о взыскании с Митюшкина С.С. в пользу Алексеева С.Г. и Алексеевой Л.В. долга в сумме 973982 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП Лещук И.В.

Не предъявление договора купли-продажи автомобиля истцом судебному приставу-исполнителю не лишает его права на обращение в суд с настоящим иском в порядке статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку право собственности у истца возникло в связи с заключением договора купли-продажи и приёмом-передачей автомобиля марки Номер обезличен, 1998 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, цвет серебристый серо-зеленый, регистрационный знак М 281 ТУ 64 от Митюшкина С.Н., действующего в интересах Митюшкина С.С., суд считает, что Платонов А.В. является собственником указанного автомобиля, в отношении которого приняты обеспечительные меры. С учётом изложенного суд полагает требования истца Платонова А.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Платонова Антона Викторовича к Митюшкину Сергею Сергеевичу, Митюшкину Сергею Николаевичу, Алексееву Сергею Геннадьевичу, Алексеевой Лилии Васильевне об освобождении имущества от ареста в форме объявления запрета на распоряжение с ограничением права пользования - удовлетворить.

Освободить от ареста в форме объявления запрета распоряжения с ограничением права пользования имуществом - автомобиль марки ..., 1998 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, цвет серебристый серо-зеленый, регистрационный знак Номер обезличен в связи с принадлежностью указанного автомобиля Платонову Антону Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд.

Судья подпись