Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2010года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе судьи Бучкова А.В., при секретаре Спициной Т.В., с участием истца Корскова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корскова Валерия Владимировича к Одинокову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, установил: Корсков В.В. обратился в суд с иском к Одинокову О.Н. о взыскании долга из договора займа в сумме 100 000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Дата обезличена года взял у него в долг 100 000 рублей, обязавшись возвратить по первому требованию, о чем написал расписку. В конце мая 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой возвратить деньги, однако ответчик деньги не вернул до настоящего времени, перестал общаться с истцом. Истец просит взыскать с ответчика переданную в долг сумму, а также судебные расходы -3200 рублей государственной пошлины, 1500 рублей оплаты за услуги адвоката по составлению искового заявления. В судебном заседании истец поддержал свои требования. Ответчик Одиноков О.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения истца, в соответствии с п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 408 ГК РФ). Судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик Дата обезличена года взял у истца в долг 100000 рублей, обязавшись возвратить по первому требованию. Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истца, из которых следует, что ответчик попросил у него в долг 100 000 рублей, которые обещал возвратить по первому требованию. В конце мая 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой возвратить деньги, однако ответчик пояснил, что денег у него нет, попросил немного подождать. Истец согласился, ответчик пообещал позвонить через два дня. Через два дня ответчик перезвонил и сообщил, что денег у него нет, он отдаст их через три дня. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, в августе текущего года перестал отвечать на телефонные звонки истца. Обязательства ответчика подтверждаются его распиской о получении от истца в долг 100 000 рублей с определением срока возврата по востребованию л.д.61). Истец обращался к ответчику с требованием возврата денег, однако долг ответчиком не погашен, что подтверждается наличием расписки ответчика, предъявленной истцом. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям законы, иных правовых актов. Суд приходит к убеждению, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, о чем свидетельствует чек-ордер Ртищевского отделения №3998 Сбербанка от 27 августа 2010 года. Статья 100 ГПК РФ предусматривает взыскание с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с оказанием правовой помощи. Согласно квитанции 008941 Ртищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов истцом за оказание юридической помощи оплачено 1500 рублей, суд считает эти расходы разумными. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Корскова Валерия Владимировича удовлетворить. Взыскать с Одинокова Олега Николаевича в пользу Корскова Валерия Владимировича 100 000 (сто тысяч) рублей долга, 3200 (три тысячи двести) рублей государственной пошлины, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей расходов за оказание юридической помощи, а всего 104700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней. Судья подпись