Дело № 2-549(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Кебальниковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантюхиной Марии Николаевны о прекращении исполнительного производства, установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантюхина М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в Отделе по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 3 г. Ртищево. Сущность взыскания - государственная пошлина в размере 200 рублей в отношении должника Бельцовой Елены Ивановны в пользу взыскателя УФК МФ РФ по Саратовской области (МРИФНС России № 5 по Саратовской области). Указывая, что в ходе исполнения установлено, что Бельцова Е.И. умерла, просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника. Судебный пристав-исполнитель Пантюхина М.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Взыскатель УФК МФ РФ по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Саратовской области), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно поступившего в суд письменного мнения представителя Межрайонного ИФНС России № 5 по Саратовской области Сухановой Ю.А., она возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность взыскания налога с наследников должника. Суд в соответствии с ч. 1 ст.440 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления о прекращения исполнительного производства по следующих основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Бельцовой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> усадьба <адрес> взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей в пользу УФК МФ РФ по Саратовской области (Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бельцовой Е.И. государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей серии ВС №. Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей с Бельцовой Е.И. судебным приставом - исполнителем Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантюхиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Из справки отдела ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области № усматривается, что в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Бельцову Е.И., с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ. Уплата государственной пошлины является обязательством должника Бельцовой Е.И. В силу п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятии наследства не истек. В соответствии с п.3 ч.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном по налогам, указанным в пункте 3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. Обязанность по оплате государственной пошлины неразрывно с личностью должника не связана, допускает правопреемство, указанная обязанность может быть возложена на наследника умершего. Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие наследства у Бельцовой Е.И., круга наследников должника Бельцовой Е.И., к которым может перейти обязанность должника по погашению имеющегося долга и невозможность взыскания с них указанных сумм. При этом из представленной в суд справки о смерти отсутствуют данные о рождении, места рождении умершей, подтверждающие точные данные должника. Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства по указанному в заявлении основанию не имеется, поскольку имущественная обязанность наследодателя допускает правопреемство. Факт смерти должника сам по себе не свидетельствует о прекращении обязательств, в отношении которых возможно правопреемство. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", факт смерти должника является основанием для приостановления исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель с указанным заявлением в суд не обращался. Руководствуясь ст. 439, ст. 440 ГПК РФ, определил: В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантюхиной Марии Николаевны о прекращении исполнительного производства отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд. Судья: подпись