Дело № 2-591(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 03 ноября 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Новиковой С.В., с участием представителя истца Абрамовой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» к Иванову Владимиру Ивановичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки газа, установил: Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее по тексту ОАО «Саратовоблгаз») обратилось в суд с иском к Иванову В.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки газа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Саратовоблгаз» обязано оказать услуги Поставщику газа- Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа на основании его распоряжения при нарушении покупателями сроков оплаты поданных им топливно-энергетических ресурсов, а также в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. Согласно распоряжения Поставщика газа от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо отключить потребителей газа в связи с отсутствием заключенного со специализированной организацией договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в том числе и абонента № № Иванова В.И., проживающего по адресу: <адрес>. Поставщик газа дважды направлял ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. В дальнейшем ответчику было направлено извещение с требованием о предоставлении специалистам доступа в домовладение, доступа ответчик не предоставил. В связи с отсутствием заключенного со специализированной организацией договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение ответчика Иванова В.И. для проведения работ по приостановлению поставки газа и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца Абрамова И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований к Иванову В.И., в связи с тем, что ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.39 ГКП РФ истец имеет право отказаться от заявления. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, находит возможным, принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя истца Абрамовой Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» от исковых требований к Иванову Владимиру Ивановичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки газа. Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» к Иванову Владимиру Ивановичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению поставки газа. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья: