Дело № 2-581(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 29 октября 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Новиковой С.В., с участием истцов Соловьевой В.П., Соловьева Р.Е., ответчика Тренькина И.И., представителя третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Быкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Веры Петровны, Соловьева Романа Евгеньевича к Тренькину Игорю Ивановичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, установил: Соловьева В.П., Соловьев Р.Е. обратились в суд с иском к Тренькину И.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в сумме 103258 рублей.В обоснование заявленных требований истицы указывают, что им на праве собственности принадлежит трехкомнатная <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Над их квартирой расположена <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью, нанимателем которой является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчика произошел залив горячей водой из системы отопления их жилого помещения. По результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, согласно которого установлено, что отрыв трубы отопления из металлопласта от нижней части радиатора отопления произошел в результате физического воздействия на трубу отопления. Общая стоимость затрат на материалы и работы оставляет 103258 рублей. Кроме того, вследствие залива квартиры ответчиком, им были причинены нравственные страдания, просят взыскать с ответчика в их пользу 103258 рублей, 9130 рублей 16 копеек судебные расходы, 25000 в пользу Соловьевой В.П. и 25000 рублей в пользу Соловьева Р.Е. в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Истцы Соловьева В.П., Соловьев Р.Е. отказываются от исковых требований к ответчику Тренькину И.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. 2. Ответчик Тренькин И.И. обязуется выплатить в течение одного месяца, до ДД.ММ.ГГГГ истцам Соловьевой В.П., Соловьеву Р.Е. сумму 90000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры. 3. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. В судебном заседании истцы Соловьева В.П., Соловьев Р.Е. выразили свое согласие заключить мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях. Ответчик Тренькин И.И. в судебном заседании выразил свое согласие заключить данное мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях. Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Быкова В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против утверждения мирового соглашения. Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из содержания мирового соглашения вред, причиненный истцам в результате залива квартиры, возмещается ответчиком в сумме, определенной в мировом соглашении. Стороны в мировом соглашении определили порядок и срок ее выплаты. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Соловьевой Верой Петровной, Соловьевым Романом Евгеньевичем и Тренькиным Игорем Ивановичем, согласно которому: 1. Истцы Соловьева Вера Петровна, Соловьев Роман Евгеньевич отказываются от исковых требований к ответчику Тренькину Игорю Ивановичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. 2. Ответчик Тренькин Игорь Иванович обязуется выплатить в течение одного месяца, до 01 декабря 2010 года истцам Соловьевой Вере Петровне, Соловьеву Роману Евгеньевичу сумму 90000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры. 3. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Производство по делу по иску Соловьевой Веры Петровны, Соловьева Романа Евгеньевича к Тренькину Игорю Ивановичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья :