Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2010года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе судьи Бучкова А.В., при секретаре Спициной Т.В., с участием истца Кабардиной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардиной Наталии Николаевны к Одинокову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, установил: Кабардина Н.Н. обратилась в суд с иском к Одинокову О.Н. о взыскании долга из договора займа в сумме 100 000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Дата обезличена года взял у неё в долг 100 000 рублей, обязавшись возвратить через три месяца, о чем написал расписку. По истечении оговоренного срока ответчик деньги не вернул, перестал общаться с истцом. Истец просит взыскать с ответчика переданную в долг сумму, а также судебные расходы -3200 рублей государственной пошлины. В судебном заседании истец Кабардина Н.Н. поддержала свои требования. Ответчик Одиноков О.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения истца, в соответствии с п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 408 ГК РФ). Судом установлено, что между сторонами в установленной законом форме заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик Дата обезличена года взял у истца в долг 100000 рублей, обязавшись возвратить через три месяца. Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истца, из которых следует, что ответчик попросил у неё в долг 100 000 рублей, которые обещал возвратить через три месяца. Деньги не возвращены до настоящего времени. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истца. Обязательства ответчика подтверждаются его распиской о получении от истца в долг 100 000 рублей сроком на три месяца л.д.14). Таким образом, срок возврата денег истек Дата обезличена года, однако долг ответчиком не погашен, что подтверждается наличием расписки ответчика, предъявленной истцом. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям законы, иных правовых актов. Суд приходит к убеждению, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, о чем свидетельствует чек-ордер Ртищевского отделения Номер обезличен Сбербанка от Дата обезличена года. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кабардиной Наталии Николаевны удовлетворить. Взыскать с Одинокова Олега Николаевича в пользу Кабардиной Наталии Николаевны 100 000 (сто тысяч) рублей долга, 3200 (три тысячи двести) рублей государственной пошлины, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней. Судья подпись