Дело №2-552 (1)/2010

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Т.В. Спициной,

с участием истца Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Алексея Викторовича к Титовой Жанне Владимировне о взыскании денежных сумм, уплаченных поручителем в связи с исполнением обязательств по кредитному договору,

установил:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Титовой Ж.В. с указанными требованиями, просит взыскать с ответчика 118068 рублей 71 копейку, уплаченных им во исполнение обязательств по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что Титова Ж.В. в мае 2007 года получила в Ртищевском отделении № 3998 Сбербанка России ОАО (далее - Банк) по кредитному договору № кредит в сумме 277 000 рублей. Исполнение перед кредитором обязательств заемщика было обеспечено поручительством истца и М.З. Авхатова. Ответчиком не выполнялись обязательства по кредитному договору. Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с заемщика и поручителей солидарно взыскано 211020 рублей 26 копеек задолженности по кредиту и процентам, а также 3710 рублей 21 копейка судебных расходов. Истцом во исполнение судебного решения уплачено 118068 рублей 71 копейка, из которых 15031 рубль составил исполнительский сбор. По мнению истца, он имеет право в регрессном порядке на получение с ответчика уплаченной им денежной суммы в счет погашения долга во исполнение судебного решения и на погашение убытков. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3561 рубль 36 копеек и 2500 рублей за оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец Козлов А.В. поддержал свои требования.

Ответчик Титова Ж.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.27-28).

Третье лицо - Ртищевское отделение № 3998 Сбербанка России ОАО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.29).

Суд с согласия истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Титова Ж.В. получила в Ртищевском отделении № 3998 Сбербанка России ОАО по кредитному договору № кредит на неотложные нужды в сумме 277000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Исполнение перед кредитором обязательств заемщика было обеспечено поручительством истца на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и поручительством Авхатова М.З. на основании имеющегося у него договора поручительства.

Как следует из объяснений истца, заемщик Титова Ж.В. не выполняла условия кредитного договора.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ртищевского отделения № 3998 с заемщика и поручителей солидарно взыскано 214730 рублей 47 копеек задолженности по кредиту и процентам, а также судебные расходы (л.д.10-11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелиным А.В. на основании исполнительного листа Ртищевского районного суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца в пользу Банка, как с солидарного ответчика, взысканной судом задолженности (л.д.33-35,37). В ходе исполнения указанного решения суда с истца взысканы денежные средства в сумме 118068 рублей 71 копейка, из них 115031 рубль исполнительский сбор. Эти обстоятельства подтверждены объяснениями истца, справкой Ртищевского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мелина А.В. о взыскании исполнительского сбора (л.д.12, 36).

Таким образом, в связи с исполнением истцом обязанности заемщика перед его кредитором, ответчик Титова Ж.В. в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязана исполнить перед истцом денежное обязательство путем возврата ему уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из объяснений истца, он неоднократно пытался потребовать от ответчика возвратить ему денежные средства, согласен был на получение денег в рассрочку, однако ответчик выехала из города Ртищево, уклоняется от встреч и телефонных переговоров с истцом. Он обращался по вопросу возврата денег к близким родственникам ответчика.

Статьей 314 ГК РФ определен срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчику не могло быть не известно о возникновении обязательств, как перед Банком, так и перед истцом, поскольку решение Ртищевского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу уплаченные истцом денежные средства за исполнение её обязательств перед Банком, а также убытки в виде исполнительского сбора.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы. Истцом оплачено 3561 рубль 36 копеек государственной пошлины при подаче искового заявления, 2500 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и оказанных юридических услуг, которые подтверждаются чеком-ордером и квитанцией № ССКА (л.д.5,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Титовой Жанны Владимировны в пользу Козлова Алексея Викторовича 118068 (сто восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 71 копейку исполненного денежного обязательства по кредитному договору, 3561 рубль 36 копеек государственной пошлины, 2500 рублей за оказание юридических услуг, а всего 124130 (сто двадцать четыре тысячи сто тридцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Ртищевский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья