Дело № 2-602(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении исполнительного производства 25 октября 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Кебальниковой Н.П., с участием судебного пристава-исполнителя Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области Мелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о приостановлении исполнительного производства, установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Октябрьским районным судом г. Саратова было вынесено заочное решение о взыскании с Шаломенцева А.Л. в пользы заявителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1563049 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13915 рублей 25 копеек, взыскании процентов в размере 14,5 процентов годовых в сумме 1192736 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шаломенцеву А.Л. и переданное им в залог по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 1700000 рублей. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением был выдан исполнительный лист, по которому Ртищевским отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту Ртищевским РОСП) было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаломенцева А.Л. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Заложенное имущество, на которое обращено взыскание, не реализовано. На текущую дату рыночная стоимость автомобиля значительно уменьшилась в связи с ухудшением технического состояния. Взыскатель обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по делу №. В связи, с чем просит суд приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаломенцева А.Л., возбужденного Ртищевским РОСП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова на время рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по гражданскому делу № Октябрьским районным судом г. Саратова. Заявитель - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно поступившего в суд письменного заявления представителя взыскателя Зотова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит провести судебное заседание без их участия. Заинтересованное лицо - Шаломенцев А.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Судебный пристав-исполнитель Мелин А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям. В соответствии со ст.436, ст.437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве»). Согласно ч.2 ст.39 Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст.40 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шаломенцеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество с Шаломенцева А.Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 1563049 рублей 32 копейки, в том числе сумма кредита - 1192736 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом - 270312 рублей 37 копеек; неустойка - 100000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13915 рублей 25 копеек, а всего 1576964 рубля 57 копеек. Взысканы проценты в размере 14,5 % годовых, исходя из суммы основного долга в размере 1192736 рублей 95 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шаломенцеву А.Л. - транспортное средство: автомобиль марки модели «<данные изъяты>, двигатель №, кузов №, шасси- номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова золотистый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 1700000 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании заочного решения по данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова, судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП Мелиным А.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Шаломенцева А.Л. о взыскании указанного долга, которое было приобщено к сводному исполнительному производству №СД от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в Октябрьский районный суд г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 203 ГПК РФ было подано заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по делу № года, согласно которого просит суд изменить способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно: определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности Шаломенцеву А.Л. и переданное им в залог по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818500 рублей. Согласно справки Октябрьского районного суда г. Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится на рассмотрении заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснения судебного пристава-исполнителя Мелина А.В. действительно в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова имеется на рассмотрении заявлении взыскателя об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, заложенное имущество не реализовано. Исполнительное производство в связи с подачей данного заявления подлежит приостановлению. Указанные обстоятельства подтверждаются определением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Октябрьского районного суда г. Саратова о принятии к производству заявления ОАО «БАНК УРАЛСБ» об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по гражданскому делу №. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление взыскателя по исполнительному производству ОАО «БАНК УРАЛСБ» о приостановлении исполнительного производства 63/31/5988/3/2010 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаломенцева Андрея Леонидовича, и приостановить исполнительное производство на время рассмотрения Октябрьским районным судом города Саратова заявления об изменения порядка и способа судебного решения Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шаломенцеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, до вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда города Саратова по заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» об изменения порядка и способа судебного решения. Руководствуясь ст.ст.437, 440 ГПК РФ, определил: Заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о приостановлении исполнительного производства удовлетворить. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаломенцева Андрея Леонидовича, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела по Ртищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить на время рассмотрения Октябрьским районным судом города Саратова заявления об изменения порядка и способа судебного решения Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шаломенцеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, до вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда города Саратова по заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» об изменения порядка и способа судебного решения. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд. Судья: