РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 ноября 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Новиковой С.В., с участием представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Воронихина В.В., ответчика Миронова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Миронову Андрею Викторовичу о взыскании суммы страховой выплаты, установил: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Миронову А.В. о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Ртищевском районе Саратовской области на трассе Саратов-Ртищево у <адрес> водитель Миронов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ДТП произошло по вине Миронова А.В., что подтверждается постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64М № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Левин А.Н., были причинены технические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «Страховое Общество «ЖАСО» в соответствии с договором добровольного страхования (полис АП №) по риску «КАСКО». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «НИЛСЭ», величина ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, без учета износа, составила 177 860 рублей. Указанная сумма была выплачена Левину Алексею Николаевичу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автогражданская ответственность Миронова А.В. при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в Саратовском региональном филиале ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СО «ЖАСО» направило в адрес СРФ ООО «СК «Согласие» претензию о возмещении вреда в порядке суброгации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, размер требования, предъявляемого ОАО «СО «ЖАСО» к СРФ ООО «СК «Согласие» составил 120000 рублей. Признав случай страховым, СРФ ООО «СК «Согласие» выплатил ОАО «СО «ЖАСО» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку факт того, что Миронов А.В. в момент ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установлен в постановлении мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области от 12.03.2009 года, у СРФ ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику. ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика Миронова А.В. страховую выплату в размере 120000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3600 рублей. Представитель истца Воронихин В.В. исковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения. Ответчик Миронов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Подтвердил факт причинения ущерба и факт неисполнения обязанности по его возмещению. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Возражений относительно представленного истцом расчета и его обоснования ответчиком не представлены, кроме того, исковые требования ответчиком признаны. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, принимая во внимание признание иска ответчиком. Суд также взыскивает в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3600 рублей, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Миронова Андрея Викторовича в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала страховую выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья
Левин Алексей Николаевич.