Дело №2-633(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении исполнительного производства 10 ноября 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Авдеевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычева О.А. о прекращении исполнительного производства о взыскании с Титова Андрея Владимировича государственной пошлины в сумме 200 рублей, установил: Судебный пристав-исполнитель Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Клейменычев О.А.обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Титова А.В. государственной пошлины в сумме 200 рублей было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить. Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В данном случае имеются в виду ситуации, когда смерть гражданина не влечет за собой правопреемства. В соответствии со статьей 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу пункта 1 части 1 статьи 40 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. Таким образом, в случае возможности правопреемства исполнительное производство подлежит приостановлению в обязательном порядке. В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Поскольку с Титова А.В. подлежали взысканию денежные суммы в счет уплаты государственной пошлины, то препятствий для его процессуальной замены не имеется. В соответствии со статьей 52 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Между тем, суд учитывает, что Титов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда, то есть до выдачи мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. То есть, на момент выдачи судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ - правоспособность Титова А.В. была прекращена, в связи с чем не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа. Учитывая изложенное, исполнительное производство подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 439, 440 ГПК РФ, определил: Исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Титова А.В. государственной пошлины в сумме 200 рублей прекратить в связи со смертью должника. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья