Дело № 2-640(1)/2010

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 года                                                                                              г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой Е.А.,

представителя ответчика - муниципального общеобразовательного учреждения «Сланцовская основная общеобразовательная школа Ртищевского района Саратовской области» директора школы Пыхтуновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сланцовская основная общеобразовательная школа Ртищевского района Саратовской области» о возложении обязанности по представлению документов на получение лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности по общеобразовательным программам,

                                                                  установил:

Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сланцовская основная общеобразовательная школа Ртищевского района Саратовской области» (далее по тексту - МОУ «Сланцовская ООШ» о возложении обязанности по представлению документов на получение лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности по общеобразовательным программам.

В обоснование заявленного требования прокурор в иске указал, что в октябре 2010 года Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области была проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании в МОУ «Сланцовская ООШ», находящейся по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что МОУ «Сланцовская ОOШ» не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности, поскольку срок действия Лицензии Серии А №, выданной Министерством образования Саратовской области на право ведения вышеуказанной деятельности по общеобразовательным программам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор указывает, что осуществляемая после окончания срока действия лицензии МОУ «Сланцовская ООШ» образовательная деятельность не соответствует действующему законодательству об образовании и федеральным государственным образовательным стандартам, а именно - Закону РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» (далее по тексту - Закон РФ «Об образовании») и может привести к нарушению конституционных прав граждан на образование. Заявляя о нарушенном праве, прокурор просит суд обязать МОУ «Сланцовская ООШ» подготовить и представить в лицензирующий орган необходимые документы для получения лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности по общеобразовательным программам.

Третьи лица - Управление общего образования администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Государственное учреждение Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «Отдел государственного пожарного надзора по Ртищевскому району», будучи надлежащим образом извещёнными о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений относительно иска в суд не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Гордеева С.С. от заявленных исковых требований к МОУ «Сланцовская ООШ» о подготовке и представлении в лицензирующий орган - Министерство образования Саратовской области необходимые документы для получения лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности по общеобразовательным программам отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком до рассмотрения дела по существу заявленные прокурором требования были добровольно исполнены. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ известны.

Представитель ответчика - директор МОУ «Сланцовская ООШ» Пыхтунова Н.Б. в судебном заседании полагала возможным принять отказ помощника Ртищевского межрайонного прокурора от иска, поскольку допущенные школой нарушения были устранены и ДД.ММ.ГГГГ пакет документов для получения лицензии был сдан в Министерством образования Саратовской области.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых, в том числе, социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

При обращении в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ прокурор наделён правами и обязанностями истца.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленной суду описи документов, сданных в Министерство образования Саратовской области для получения лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности по общеобразовательным программам усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы были приняты у МОУ «Сланцовская ООШ».

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, представленных суду документов, полагает возможным принять отказ помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордееой С.С. от иска к МОУ «Сланцовская ООШ» о возложении обязанности по представлению документов на получение лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности по общеобразовательным программам, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

Принять отказ помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой Светланы Сергеевны от иска Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сланцовская основная общеобразовательная школа Ртищевского района Саратовской области» о возложении обязанности по представлению документов на получение лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности по общеобразовательным программам.

Производство по гражданскому делу по иску Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сланцовская основная общеобразовательная школа Ртищевского района Саратовской области» о возложении обязанности по представлению документов на получение лицензии на осуществление общеобразовательной деятельности по общеобразовательным программам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд.

Судья