Дело №2-571(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием представителя истца - помощника Ртищевского межрайпрокурора Анненкова А.П., представителя ответчика - администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области Спириной У.В., представителя ответчика - администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области Стрельник И.В., представителя ответчика - администрации Салтыковского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области Арясова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайпрокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области, администрации Салтыковского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, установил: Ртищевский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к указанным ответчикам о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. Свои требования прокурор обосновывает тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены нарушения в деятельности администрации муниципального образования г. Ртищево Саратовской области. В частности, участок автодороги, по которому пролегает школьный маршрут, расположенный на <адрес>, участок автодороги, расположенный на <адрес> (от железнодорожного переезда до примыкания <адрес>, не соответствуют ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». На указанных участках автомобильных дорог имеются просадки и выбоины на дорожном покрытии. Прокурор просит обязать администрацию Ртищевского муниципального района Саратовской области произвести ремонт участков дороги, где имеются повреждения в виде выбоин просадок. По мнению прокурора, обязанность произвести ремонт дорог лежит на администрации Ртищевского муниципального района, поскольку проверкой установлено, что дорога является собственностью администрации Ртищевского муниципального района и является муниципальной дорогой общего пользования местного значения.Следовательно, обязанность по ее содержанию и обеспечению соответствия состояния дороги в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на администрацию Ртищевского муниципального района. На основании Решения Собрания депутатов Ртищевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации передано в полномочия органов местного самоуправления Ртищевского муниципального района. В ходе рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области, администрации Салтыковского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований. В соответствии со ст.39 ГКП РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ. Суд, выслушав прокурора, представителей ответчиков, находит возможным, принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора от иска. Прекратить производство по делу по иску заместителя Ртищевского межрайпрокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области, администрации Салтыковского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья