Дело №2-671(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием помощника Ртищевского межрайпрокурора Гордеевой С.С., истца Осталопова А.В., ответчика Мордвинова С.А., его представителя адвоката Маркелова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осталопова Александра Владимировича к Мордвинову Сергею Анатольевичу о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Осталопов А.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Мордвинову С.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ и на 185 км автодороги <адрес>, не соблюдая надлежащую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил наезд автомобиля на повозку, которой управлял истец. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) истцу был причинен имущественный и моральный вред. Истцу причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с наличием ушибленной раны головы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше трех недель. Он испытывал физическую боль в области ушиба головы, сохраняющуюся в настоящее время. В момент ДТП истец испытывал страх за свою жизнь, переживал и волновался по причине утраты имущества, похищенного с места происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 60000 рублей. В судебном заседании истец Осталопов А.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10000 рублей в счет компенсации морального вреда. Ответчик Мордвинов С.А. исковые требования признал. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего принять признание иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ответчик Мордвинов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ и на 158 км автодороги <адрес>, не соблюдая надлежащую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил наезд автомобиля на впереди движущуюся гужевую повозку, которой управлял истец Осталопов А.В. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьей Ртищевского районного суда, Мордвинов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца Осталопова А.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с наличием ушибленной раны головы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (л.д.13-14). Установление указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что водитель Мордвинов С.А. нарушил Правила дорожного движения, его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением Осталопову А.В. вреда здоровью, как следствие, испытание истцом нравственных и физических страданий. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Осталопова Александра Владимировича удовлетворить Взыскать с Мордвинова Сергея Анатольевича в пользу Осталопова Александра Владимировича 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья. Решение может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд. Судья подпись