Дело №2-663 (1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01декабря 2010 года                                                                                              г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н. Трутевой,

при секретаре Т.В.Спициной,

с участием истца Коломейцева В.М.,

ответчика Черкасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцева Владимира Максимовича к Черкасову Владимиру Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального вреда,

установил:

Коломейцев В.М. обратился в суд с иском к Черкасову В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он следовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № по <адрес>. Черкасов В.В., управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. Черкасов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно отчету об определении стоимости ущерба от аварии автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб на сумму 108784 рубля с учетом износа деталей, подлежащих замене.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, по требованию которой открыл счет в отделении Сбербанка №. В страховую компанию он предоставил отчет № об определении стоимости ущерба от аварии принадлежащего ему транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на его счёт из страховой компании поступило страховое возмещение в сумме 48355 рублей 95 копеек. Истец обратился к представителю ООО «Росгосстрах» в г. Ртищево за разъяснением о причинах столь малой суммы страховой выплаты, где получил разъяснение, что он может обратиться в суд при несогласии с суммой возмещения.

Поскольку автомобиль необходим истцу в повседневной жизни, он произвел ремонтно-восстановительные работы транспортного средства, обратившись в лицензированную организацию ЗАО «Саратовавто». На ремонт автомобиля истец затратил 119907 рублей 50 копеек. Коломейцев В.М. полагает, что вправе требовать возмещения убытков в полном объеме. С учетом возмещенной ООО» Росгосстрах» в добровольном порядке суммы истец просит взыскать с ответчиков 71551 рубль 55 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2346 рублей 55копеек и оплаты юридических услуг при составлении искового заявления в сумме 3000 рублей.

Истец не возражает, если Черкасов В.В., будучи лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность, желает воспользоваться своим правом на возмещения вреда за счет страховщика, из какого источника будут возмещены его убытки, для истца не принципиально.

В судебном заседании истец Коломейцев В.М. поддержал заявленные требования.

Ответчик Черкасов В.В. возражал возместить причиненный истцу ущерб за счет собственных средств, полагая, что он должен возмещаться страховой компанией ООО «Росгосстрах».

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений относительно исковых требований не заявил (л.д.62, 69).

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил (л.д.66).

ООО «Росгосстрах» и третье лицо не заявляли ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с согласия сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, ответчика Черкасова В.В., изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Абзацем 8 ст. 1 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пункт «в» ст.7 указанного Закона №40-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила в редакции постановления Правительства РФ № 129 от 29 февраля 2008 года).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу подпункта «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании подпункта «б» п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

В связи с тем, что Черкасов В.В. возражает возместить вред, причиненный истцу, то вред подлежит возмещению за счет страховой компании. Истец согласен получить возмещение за счет страховой компании.

Суд приходит к выводу, что страховая компания ООО «Росгосстрах» должна была выплатить Коломейцеву В.М. в возмещение вреда, вызванного повреждением автомобиля, 108783 рубля 50 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Черкасова В.В., управлявшим транспортным средством по доверенности, выданной ему собственником автомобиля ФИО5, что подтверждается объяснениями сторон. Автомобиль Тойота <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежит на праве собственности истцу, что следует из паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.31-32).

Постановлением по делу об административном правонарушении, совершенным физическим лицом <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Ртищевскому муниципальному району, виновным в совершении названного ДТП признан ответчик В.В. Черкасов. Ему назначено наказание по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.41).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель Черкасов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие. У автомобиля <данные изъяты> номерной знак № обнаружены повреждения переднего бампера с левой стороны, капота, левого переднего крыла, разбита левая блок - фара. У автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего Коломейцеву В.М. обнаружены следующие повреждения: разбиты передний бампер, омыватель фары с левой стороны, не горит противотуманная фара, разбиты передняя решетка переднего бампера, крепление левой блокфары, левое переднее крыло, возможны скрытые повреждения в передней части автомобиля (л.д.71-72).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО5 по договору ОСАГО была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что следует из страхового полиса серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Участники ДТП обратились в представительство ООО «Росгосстрах», расположенного в городе Ртищево, где им было разъяснено о том, что определить стоимость ущерба от аварии транспортного средства <данные изъяты> можно у ИП ФИО1, с которой у страховой компании заключен договор на оценочную деятельность, что подтверждается сторонами.

Согласно отчета № об определении стоимости ущерба от аварии автотранспортного средства, принадлежащего истцу, стоимость ущерба от ДТП с учетом износа деталей составила 108784 рубля (л.д.11-29).

Для выплаты страхового возмещения истец сдал все требуемые документы в представительство страховой компании ООО «Росгосстрах» в г.Ртищево, где ему пояснили, что из города Балашова приедет представитель, отправит документы в страховую компанию, которая расположена в Московской области, что следует из объяснений истца.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в полном объеме, перечислив на счет истца, открытый во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России, 48355 рублей 95 копеек. Причину отказа в полном возмещении ущерба в сумме 108784 рубля страховая компания не мотивировала (л.д. 49).

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ, участники дорожного движения имеют право, в том числе и на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования в силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при пользовании транспортного средства на территории РФ.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в частности повреждены транспортные средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства в частности вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из факта частичного погашения страхового возмещения, суд полагает, что страховая компания признала причиненный истцу вред при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.

Суд приходит к убеждению, что со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 60428рублей 05 копеек, то есть разница между причиненным ущербом и выплаченной суммой в счет страхового возмещения (108784 рубля минус 48355,95 рубля).Данная сумма соответствует сумме, указанной в ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред.

На предложение суда предоставить суду возражения относительно заявленных истцом требований страховая компания не отреагировала (л.д.59-62). Ответчик Черкасов В.В., третье лицо возражений относительно суммы заявленных требований не предоставили. Более того, Черкасов В.В. согласился с заявленными требованиями относительно размера причиненного вреда.

Суд не может удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В представленном истцом заказе-наряде № на ремонт его автомобиля, содержатся сведения о цене замененных поврежденных деталей без учета их износа (л.д.51,54).

Исходя из ст.15 ГК РФ реальный ущерб, причиненный истцу, следует исчислять из повреждения автомобиля с учетом его износа. Эти же условия содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2012рублей 84 копейки, расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей (л.д.10, 57-58). Госпошлина исчислена в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с суммы взысканного имущественного вреда. Размер расходов, понесенных истцом на оказание юридической помощи, суд находит разумными.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коломейцева Владимира Максимовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Коломейцева Владимира Максимовича в счет возмещения материального вреда 60428 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 05 копеек, 2012 (две тысячи двенадцать) рублей 84 копейки государственный пошлины, 3000 (три тысячи) рублей расходов за оказание юридической помощи, а всего 65440 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд.

Судья подпись