Дело №2-683(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2010 года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Светланы Викторовны к Зенину Роману Александровичу, Зениной Нине Владимировне о признании сделки недействительной, о разделе общего имущества супругов, установил: Зенина С.В. обратилась в суд с иском к Зенину Р.А., Зениной Н.В. о признании сделки недействительной, разделе общего имущества. Свои требования истец обосновывает следующим. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит с Зениным Р.А. в зарегистрированном браке, в период которого в октябре 2009 года стороны приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номерной знак № стоимостью 1253900 рублей. Семейная жизнь между сторонами не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ они вместе не проживают. В ноябре истцу стало известно, что указанный автомобиль ответчик продал своей матери. Истец полагает, что сделка по отчуждению автомобиля является недействительной, поскольку автомобиль является совместным супружеским имуществом, она не давала согласие на его продажу. Истец просит признать сделку купли-продажи указанного автомобиля, заключенную между ответчиками, недействительной, признать машину общим имуществом супругов, доли равными. Зенина С.В. просит разделить автомобиль, признав его собственностью Зенина С.В., обязав его выплатить истцу денежную компенсацию за 1/2 долю в общем имуществе, которая составляет 626950 рублей. Судебное заседание было назначено на 07 декабря 2010 года на 14 часов, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известили (л.д.30-32). Судебное заседание было отложено на 20 декабря 2010 года на 14 часов, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суд не известили (л.д.34). Суд считает, что стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения дело по иску Зениной Светланы Викторовны к Зенину Роману Александровичу, Зениной Нине Владимировне о признании сделки недействительной, о разделе общего имущества супругов. Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись