Дело №2-697(1)/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года                                                                                            г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ртищевского отделения №3998 Сбербанка России ОАО - Костиной И.В.,

ответчика Носковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 к Кузьмину Дмитрию Владимировичу, Бубнову Игорю Вячеславовичу, Носковой Наталье Геннадьевне, Кузьминой Наталье Викторовне о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.В., Бубнову И.В., Носковой Н.Г., Кузьминой Н.В. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 153406 рубля 27 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банков и заемщиком Кузьминым Д.В. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Указанные обязательства Кузьмин Д.В. не выполняет, систематически нарушая условия договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом, начиная с марта 2009 года. С июня 2010 года Кузьмин Д.В. прекратил вносить платежи в погашение кредита и процентов, в настоящее время находится на просрочке, которая не погашена. В соответствии с договором, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, предусмотренной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По условиям договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством Бубнова И.В., Кузьминой Н.В. и Носковой Н.Г., которые обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 153406 рублей 27 копеек, из которых: 141655,27 рубля - просроченный основной долг; 9974,14 рубля - просроченные проценты (17% годовых); 500,14 рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов (34 % годовых); 1276,72 рубля - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (34% годовых), а также 4268 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Костина И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Поволжского банка Сбербанка России, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик Носкова Н.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Вместе с тем ответчик не отрицала, что являлась поручителем по кредитному договору Кузьмина Д.В., возражений относительно суммы задолженности не заявила.

Ответчики Кузьмин Д.В., Бубнов И. В., Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.44-45, 48-51).

Суд, признав причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, с согласия представителя истца и ответчика Носковой Н.Г. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков Кузьмина Д.В., Бубнова И.В., Кузьминой Н.В.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ответчик Кузьмин Д.В. не выполняет условия кредитного договора, заключенного между ним и Банком.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьминым Д.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с кредитным договором и в соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кузьмин Д.В. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 4 167,00 рублей, последний платеж в сумме 4 147, 00 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Указанные обязательства Кузьмин Д.В. не исполняет. С марта по сентябрь 2009 года, в ноябре 2009 года, с февраля по май 2010 года, с июля по ноябрь 2010 года допускалась просрочка по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. С июля 2010 года Кузьмин Д.В. прекратил вносить платежи в погашение кредита и процентов по нему.

В настоящее время ответчик находится на просрочке, которая не погашена. В соответствии с договором, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, предусмотренной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Бубнова И.В., Кузьминой Н.В. и Носковой Н.Г. В соответствии с договорами поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Объяснения представителя истца подтверждаются объяснениями ответчика Носковой Н.Г., которая подтвердила, что она заключала договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взяла на себя обязательство отвечать солидарно перед Банком за исполнение Кузьминым Д.В. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения сторон подтверждаются письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Кузьминым Д.В., с другой стороны,был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.17-19).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 4167 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.20).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с марта 2009 года систематически допуская просрочку по внесению платежей в погашение основного долга и процентов. С июля 2010 года ответчик прекратил вносить платежи в погашение кредита и процентов, в настоящий момент ответчик вновь находится на просрочке, которая не погашена, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д.35-40).

На период ДД.ММ.ГГГГ основной долг Кузьмина Д.В. составляет 141655 рублей 27 копеек. Просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9974 рубля 14 копеек.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, что составляет 34%, установленной кредитным договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное погашение основного долга, начисленная за период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1276,72 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов за тот же период составила 500,14 рубля.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Данное условие договора не противоречит нормам, изложенным в части 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства Кузьмина Д.В. по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством Бубнова И.В., Кузьминой Н.В., Носковой Н.Г., с которыми Банк заключил договоры поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26).

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщиком на протяжении всего действия кредитного договора систематически не исполняются обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по полученному кредиту, истец имеет право взыскать с ответчиков солидарно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 153406 рублей 27 копеек (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств.

Ответчикам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копии искового заявления со всеми документами, приложенными к нему, разъяснено право представить суду письменное мнение по заявленным требованиям, однако возражений относительно заявленных требований ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4268 рублей 13 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Кузьмина Дмитрия Владимировича, Бубнова Игоря Вячеславовича, Носковой Натальи Геннадьевны, Кузьминой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 задолженность по кредитному договору в сумме 153406 (сто пятьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 27 копеек, 4268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 13 копеек в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, а всего 157674 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней

Судья подпись