Дело №2-677(1)/2010год                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года                                                                                             г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Владимира Васильевича, Михеевой Наталии Ивановны, Глуховой Юлии Владимировны к Попову Сергею Николаевичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Михеев В.В., Михеева Н.И., Глухова Ю.В. обратились в суд с иском к Попову С.Н. с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). Свои требования истцы обосновывают следующим. Михееву В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на 00 км автодороги граница <адрес>, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № по доверенности, на перекрестке равнозначных дорог нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю под управлением Михеева В.В., приближавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение.

Постановлением судьи Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате наезда принадлежащему истцу автомобилю причинены следующие механические повреждения.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу произведено страховое возмещение в максимальном объеме- 120000 рублей.

Согласно отчету № об определении стоимости ущерба от аварии принадлежащего транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом-оценщиком ФИО6, стоимость деталей, подлежащих замене без учета износа составляет 285660 рублей, с учетом износа- 257094 рубля, стоимость ремонтных работ и материалов без учета износа материалов- 437692 рубля 50 копеек, с учетом износа материалов-409126 рублей 50 копеек.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Михеев В.В. предлагал ответчику в добровольном порядке возместить убытки, но ответчик отказался обсуждать эту тему.

По мнению истца, он вправе требовать взыскания с ответчика суммы причиненного вреда, причиненного действиями ответчика, выразившимися в несоблюдении требований Правил дорожного движения. Вред должен быть возмещен без учета износа деталей, так как проведение ремонтных работ с использованием бывших в употреблении деталей в ремонтных организациях не практикуется. С ответчика подлежит взысканию 317692 рубля 50 копеек в счет компенсации материального вреда.

Кроме того, в результате ДТП здоровью истцов причинен вред.Актами судебно-медицинского освидетельствования установлено, что истцам причинен вред здоровью средней тяжести.Для восстановления своего здоровья они проходили длительное лечение, испытывали боли от травм и проведенного медикаментозного лечения.Непосредственно во время аварии они испытали чувство страха за свои жизни и жизни друг друга, до настоящего времени испытывают боли в травмированных органах, нервные расстройства из-за пережитого испуга.

С учетом принципов разумности и справедливости, истцы полагают, что причиненный им моральный вред может быть компенсирован суммой 300000 (триста тысяч) рублей каждому.

Судебное заседание было назначено на 09 декабря 2010 года на 10 часов, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не известили (л.д.72,83,94-96).

Судебное заседание было отложено на 17 декабря 2010 года на 10 часов, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия суд не известили (л.д.106-109).

Суд считает, что стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения дело по иску Михеева Владимира Васильевича, Михеевой Наталии Ивановны, Глуховой Юлии Владимировны к Попову Сергею Николаевичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись