РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А. при секретаре Туновой Е.А., с участием представителя истца - Костиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 к Садкову Виктору Алексеевичу, Садковой Галине Алексеевне, Садковой Марине Олеговне, Трушину Павлу Владимировичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском Садкову Виктору Алексеевичу, Садковой Галине Алексеевне, Садковой Марине Олеговне, Трушину Павлу Владимировичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России ОАО (Истцом) и Садковым Виктором Александровичем (Ответчиком) был заключен кредитный договор № (Кредитный договор). На основании Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек под 17 % (семнадцать процентов) годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. Кредитного договора и в соответствии со Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 3 334,00 рублей, последний платеж в сумме 3 294,00 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Указанные обязательства Ответчик не исполняет: с мая 2008 года систематически нарушаются условия Кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 5.2.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Садковой Галиной Алексеевной; № от ДД.ММ.ГГГГ с Садковой Мариной Олеговной; № от ДД.ММ.ГГГГ с Трушиным Павлом Владимировичем; Пунктами 2.2., 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из чего следует, что банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчика: Садкова Виктора Александровича, соответчиков: Садковой Галины Алексеевны, Садковой Марины Олеговны, Трушина Павла Владимировича, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 111 939 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, из которых: 109 332,82 руб.- просроченный основной долг; 2 514,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом (17 % годовых); 9,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов (34 % годовых); 82,73 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (34 % годовых), а также 3 438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 79 копеек в счет возмещения расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, а всего 115 378 (сто пятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 09 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Костина И.В. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении, подтвердив обстоятельства неисполнения ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства. Соответчики Садкова М.О., Трушин П.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии соответчиков Садковой М.О., Трушина П.В. Ответчик Садков В.А.., соответчик Садкова Г.А. - в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, представили соответствующие письменные заявления. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ртищевского отделения № 3998 Сбербанка России ОАО (истцом) и Садковым Виктором Александровичем (Ответчиком) был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек под 17 % (семнадцать процентов) годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым банк свои обязательства перед Садковым В.А. выполнил в полном объеме. Свои обязательства, установленные договором и срочным обязательством, ответчик Садков В.А. не выполняет, что повлекло образование ссудной задолженности за просроченный основной долг в сумме 111 939 рублей 30 копеек, из которых: 109 332,82 руб.- просроченный основной долг; 2 514,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом (17 % годовых); 9,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов (34 % годовых); 82,73 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (34 % годовых, то есть ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, право взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком обязательства по погашению ссуды и процентов предусмотрено законом, а поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Размер задолженности в сумме 111 939 рублей 30 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным истцом расчетом, возражений ответчики в соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не представили. В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителей Садковой Г.А.., Садковой М.О., Трушина П.В. наравне с заемщиком. При таких обстоятельствах требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с поручителей и должника обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в сумме 3438 рублей 79 копеек, указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. Поскольку нормами Налогового кодекса РФ с учетом положений статьи 322 ГК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины. При солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется только в долевом соотношении, как при взыскании в доход соответствующего бюджета, так и при возврате госпошлины в пользу истца при удовлетворении иска. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 солидарно с Садкова Виктора Александровича, Садковой Галины Алексеевны, Садковой Марины Олеговны, Трушина Павла Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 111 939 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, из которых: 109 332,82 руб.- просроченный основной долг; 2 514,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом (17 % годовых); 9,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов (34 % годовых); 82,73 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (34 % годовых), а также 3 438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 79 копеек в счет возмещения расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, а всего 115 378 Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья