о взыскании денежных средств

Дело № 2-691(1)/2010 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием ответчика Ханакина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ханакину Вадиму Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ханакину В.В. о взыскании денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно - акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № М0RDP320S09021000184 (далее - Соглашение). Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику - ответчику Ханакину В.В. в размере 69000,00 рублей. Сумма займа (кредита) была предоставлена ответчику под 24,50 % годовых и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-ого числа каждого месяца в размере 2730 рублей. Денежными средствами из предоставленной суммы кредитования Ханакин В.В. воспользовался, частично исполнил принятые на себя обязательства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ханакина В.В. перед истцом составляет 54 549,19 рублей, из которых: просроченный основной долг - 46011,61 рублей; начисленные проценты - 3451,19 рублей; штрафы и неустойки - 4909,39 рублей; несанкционированный перерасход - 177,00 рублей. Заявляя о нарушенном праве, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1836,48 рублей.

Истец - ОАО «Альфа - Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, иск поддержал.

Ответчик Ханакин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика Ханакина В.В. о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (в том числе, уплата соответствующей суммы).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита за № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику - ответчику Ханакину В.В. в размере 69000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма займа была предоставлена ответчику под 24,50 % годовых. Сумму займа Ханакин В.В. должен был возвращать истцу путём внесения 10-ого числа каждого месяца 2730,00 рублей. Истцом принятые на себя обязательства были исполнены, что подтвердил в судебном заседании ответчик Ханакин В.В. кредит в сумме 69000,00 рублей последним от истца был получен. Ответчик также подтвердил, что просроченный им основной долг составляет 46011,61 рублей, погашение которого он не производит в связи со сложившимся тяжёлым материальным положением в семье.

В силу требований, изложенных в пункте 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.1-4.4 Общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок платежей.

Расчёт суммы задолженности (54549,19 рублей) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ представленный Банком, ответчиком Ханакиным В.В. не оспорен.

Как следует из содержания статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1836 рублей 48 копеек, размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования истца законными, доказательно обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ судом ответчику Ханакину В.В. разъяснены. Ответчик Ханакин В.В. суду пояснил, что последствия признания иска судом ему разъяснены, понятны и осознаются.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ханакину Вадиму Валерьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ханакина Вадима Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 46011,61 рублей; начисленные проценты - 3451,19 рублей; штрафы и неустойки - 4909,39 рублей; несанкционированный перерасход - 177,00 рублей, а всего 54549 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять ) рублей 19 копеек.

Взыскать с Ханакина Вадима Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1836 (одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ртищевский районный суд.

Судья